Конкурс прошел. Вопросы остались

Вопрос от члена комиссии по проведению тендера  по обслуживанию жилья Ашота Меликбегяна

Вопрос от члена комиссии по проведению тендера по обслуживанию жилья Ашота Меликбегяна

Евгений ФИАЛКО

Тридцатое октября 2013 года войдет в историю Дружковки как день, когда впервые публично и прозрачно был проведен конкурс по обслуживанию жилья и придомовой территории, в результате которого закончилась многолетняя монополия частного предприятия ПЖРП. Само проведение конкурса стало возможным в результате длительной борьбы жителей города во главе с Инициативной группой.

Все это напоминало ситуацию развода жены, которую девочкой, не спрашивая, выдали замуж. Муж потихоньку поколачивал ее, пропивал деньги, не брался ни за холодную воду, перекладывая свою работу на женские плечи. А когда это надоело и она подала на развод, он стал уверять, что все мужики одинаковые и лучше его она никого не найдет. Однако к красивой и гордой женщине вскоре понаехали сваты. Каждый предлагал богатые подарки и обещал золотые горы. Бывший муж прибежал проситься назад — он соглашался на корочку хлеба, только бы не выгоняли из дому. Но было уже поздно…
Конкурс проходил в малом зале исполкома, который с трудом вместил всех участников и желающих. Конкурсная комиссия была создана еще в конце августа и состояла из 17 человек, в основном, работников исполкома, ЖКХ и депутатов. Возглавляла ее директор КП «Комсервис» Анна Бузова. В самый последний момент в ее состав включили члена Инициативной группы Василину Джуру, одновременно (видимо, в качестве альтернативы) добавив Председателя общественного совета Людмилу Зиновьеву, члена этого же совета Юрия Лагуту и второго секретаря горкома Коммунистической партии Инну Горобец.
Заявки на участие в тендере подали 4 участника: наше ПЖРП и предприятия по обслуживанию жилья из Краматорска, Горловки и Донецка. Непременным условием было то, что новый тариф не должен превышать ныне действующий.
Вначале на глазах у всех были вскрыты конверты участников и оглашены поданные документы. У всех они оказались в порядке, кроме ПЖРП, которое не предоставило справку о своем финансовом состоянии. Известны случаи, когда участников не допускали к тендерам по причине отсутствия менее важных документов. Однако, посовещавшись, Анна Бузова поставила данный вопрос на голосование. Большинство членов комиссии согласились допустить ПЖРП. Следует сказать, что все это происходило уже при закрытых дверях, потому что журналистов и членов общественности после вскрытия конвертов попросили покинуть зал. Журналисты вернулись (и то не без сопротивления некоторых членов комиссии), когда уже началось представление участников, а остальные вынуждены были ожидать в коридоре. Вся процедура тендера длилась более шести часов.
Город был разбит на 5 лотов (микрорайонов). Трое участников захотели попробовать силы во всех 5 конкурсах, а Краматорск ограничился двумя лотами.
Иногородние участники не скупились, в случае победы, на подарки Дружковке: краматорчане готовы были подарить нам один самосвал ЗИЛ для уборки листьев, горловчане согласны были каждый год ремонтировать по 5 лифтов (это около 200 тыс. грн.), так как они занимаются еще и их обслуживанием А дончане обещали инвестировать миллион гривень в любые приоритетные сферы жизни города. Только ПЖРП ничего не предлагало и считало, что его должны выбрать уже потому, что оно местное. Возможно, такая договоренность с кем-то и была, так как после конкурса кое-кто из руководства предприятия жаловался, что «их кинули».
Что касается тарифа, то краматорчане и дончане согласны были работать по ныне действующим расценкам, горловчане готовы были снизить его на 5 копеек, а ПЖРП, жаловавшийся без конца на невозможность обслуживать жилье по ныне действующему тарифу, согласен был работать за 1,02 гривни! Дивны дела твои, Господи!
Очевидно, в ПЖРП посчитали, что этот аргумент будет основным. Главный инженер ПЖРП Вячеслав Губарев (кстати, все остальные участники были представлены генеральными директорами) заявил членам комиссии: «Если речь идет об уменьшении тарифа, то мы готовы работать по таким расценкам, а если о сохранности жилья, то нужен другой тариф». Получалось, что одно с другим несовместимо — легко представить, что нас ожидало в случае победы ПЖРП… Впрочем, одна из членов комиссии, Людмила Зиновьева, не сдерживалась от дифирамбов в его адрес, пока не услышала предложение от Василины Джуры самой представлять эту фирму…
Эта перепалка была не единственной. Несмотря на тщательный подбор членов комиссии, они все были свидетелями той затяжной борьбы, которая держала в напряжении весь город, что не могло не сказаться на их позиции. Они не стеснялись выяснять отношения в присутствии гостей: демократия, хоть и частично, была соблюдена, но имидж города подвергался риску.
Безусловно, всем было интересно услышать, как обслуживается жилье и придомовые территории в других городах, и сравнить с тем, к чему нас приучили в Дружковке. При этом участники конкурса с удовольствием приглашали всех приехать и посмотреть их работу, а Генеральный директор ООО «Индустриальное развитие Донбасса» (Донецк) Александр Калюсский очень удивился, что конкурс проходил в один день — он считал, что члены комиссии должны обязательно поехать и посмотреть работу конкурсантов не на словах, а на деле. Кстати, иногородние участники смогли осмотреть жилой фонд Дружковки только визуально: «Кто нас пустил бы? — заметили по этому поводу краматорчане и добавили: «Мы смогли побывать лишь в подвале одного дома — у нас такого мусора нет». Все претенденты готовы были заключать договоры с жильцами и работать по актам выполненных работ. Все, кроме ПЖРП. «Мы просто подрядчики», — сказал Губарев. Из чего стало понятно, что они не собираются ничего менять в порочной системе отношений с жильцами, сложившейся в Дружковке.
Все участники тендера заявляли, что откроют, в случае победы, филиал в Дружковке, чтобы перечисления оставались в городе, и большую часть работников наберут среди дружковчан. «Эти вопросы даже не обсуждаются», — заявил один из них.
Больше всего члены комиссии слушали Александра Калюсского — все, что он рассказывал о работе своего предприятия, отличалось от того, что мы видели на протяжении десятков лет в Дружковке, как современный лайнер от разбитой колымаги.

Александр Калюсский

Александр Калюсский

«Индустриальное Развитие Донбасса» (ИРД) — строительная фирма, возводящая многоэтажные дома в крупных городах и только несколько лет назад взявшаяся за обслуживание жилья. С этим связано кардинальное отличие между ними и эксплуатационниками (типа нашего ПЖРП). «Эксплуатационники, — говорит Александр Аркадьевич, — делают ремонт так, чтобы была им работа и на следующий год. Строители же стараются ремонтировать так, чтобы не возвращаться к этому объекту несколько лет. Например, причины течи кровли часто лежат в строительных дефектах: мы их видим и устраняем, а коммунальщики сделать это не в состоянии».
ИРД обслуживает крупнейшие города Украины: Донецк, Одессу, Киев, Симферополь. В Донецкой области — Дзержинск, Торез, Ясиноватую, Авдеевку. Философия их отношений с жильцами в корне отличается от той, с чем мы сталкиваемся постоянно в Дружковке. «Существует дилемма, — говорит Александр Калюсский, — коммунальное предприятие ничего не делает, потому что не платят люди, а они не платят, потому что не видят работы коммунальщиков. Нужно кому-то сделать шаг навстречу — и его делаем мы». По его словам, в течение первого года ИРД отремонтирует все подвалы многоэтажных домов, в течение 2-2,5 лет — подъезды, в течение 3 лет — крыши. Показав жильцам реальные улучшения, он надеется на их ответные шаги. Понятно, что вначале предприятие идет на заведомые убытки, однако после восстановления жилья его достаточно будет поддерживать в нормальном состоянии, и тогда тариф станет прибыльным. В результате, в течение 10 лет все затраты окупятся с лихвой. Такова логика действий ИРД, поэтому его руководство хотело бы заключить договор на обслуживание жилья в Дружковке на 10 лет, как это делалось везде, где они работают сейчас.
Александр Аркадьевич сказал, что они готовы влить миллион инвестиций в жилищно-коммунальное хозяйство города. Он заявил, что детские сады, школы, дома престарелых его предприятие ремонтирует бесплатно. А в Дзержинске, например, они вернули к жизни 12 «убитых» квартир и передали детям-сиротам.
Интересно, что задолжников дончане не тянут в суд (в Дружковке же количество исков чуть ли не основной показатель работы коммунальщиков), а предлагают им отработать свою сумму долга на их предприятии. Есть у них и программа по страхованию, когда за счет небольших взносов вы получаете гарантию ремонта в случае непредвиденных обстоятельств. Это многофункциональное предприятие, производящее работы по утеплению квартир, замене окон и дверей, ремонту гидрантов и т.д. Его возможности, судя по словам директора, огромны. «Чтобы поменять ситуацию в жилищно-коммунальном хозяйстве, нужен большой запас прочности — и он у нас есть, — сказал Александр Аркадьевич, — однако мы рассчитываем на партнерские отношения с городом».
Презентация ИРД и ответы на вопросы заняли больше времени, чем у других конкурсантов — настолько велик был интерес членов комиссии. Когда Александра Калюсского, наконец, отпустили, журналистов вновь попросили покинуть зал, потому что начался подсчет голосов.
Каждый из членов комиссии выставлял свои баллы участникам тендера по 5 лотам отдельно, затем они суммировались, и становилось понятным, кто победил.
Первоначально объявленный перерыв на 15 минут затянулся более чем на час и, естественно, разогрел интригу. Зато в это время можно было пообщаться с конкурсантами, что с успехом сделали члены Инициативной группы, пришедшие в полном составе. Судя по их откликам, больше всего им понравилось донецкое ИРД. Кое-кто из них высказал даже желание, в случае проигрыша этого предприятия, провести собрания жильцов и пригласить дончан на обслуживание этих домов. Александр Аркадьевич дал предварительное согласие.
Наконец, всех попросили в зал заседаний, и Анна Бузова стала оглашать итоги конкурса: меньше всего баллов набрала Горловка (4 место), третьим оказалось наше ПЖРП, вторым — краматорское предприятие, а победителем во всех 5 лотах стало ООО «Индустриальное развитие Донбасса» (Донецк). Дончане опередили Краматорск на 90 баллов, а Дружковку — на 365.
Эти результаты все встретили аплодисментами. Несмотря на шероховатости, первый, по-настоящему открытый конкурс, прошел успешно и дал объективные результаты. Этот момент может стать поворотным в истории нашего города.
Однако не все оказалось так просто… По условиям конкурса, через пять дней с его победителем должен быть заключен договор. Трудно припомнить, чтоб это проходило когда-нибудь на городских сессиях — в лучшем случае, проводилось заседание исполкома. Так, например, заключался предыдущий договор с ПЖРП в 2006 году (в том конкурсе оно, кстати, «соревновалось» с ООО«Дуэт»). Однако в этот раз почему-то понадобились депутаты. Те самые депутаты, что не решились отменить несправедливые тарифы на своей сессии 31 июля, зато всячески клеймили людей, собравшихся под исполкомом, и Инициативную группу, полностью оправдывая все действия ПЖРП.
Городской голова Валерий Гнатенко ушел в отпуск, и внеочередную сессию по заключению договора вел Леонид Захватов. Вначале небольшое выступление сделал председатель комиссии по земельным вопросам и жилищно-коммунальному хозяйству Ашот Меликбегян. Он предложил заключить договор с ИРД на два года, так как тогда истекает срок полномочий этого совета. Напомним, что по условиям конкурса, договор должен был заключаться на 3 года, а Калюсский просил 10 лет, чтобы можно было воплотить всю программу.
Из депутатов активно выступали Алексей Долбещенков, Виталий Подопригора и мать и сын Ковылины. Антонина Стефановна предложила заключить договор только на год. Долбещенков и Подопригора пугали тем, что, раз тариф не покрывает себестоимость, ИРД может потребовать возместить разницу из городского бюджета. А Виталий Алексеевич предложил депутатам добиться повышения нынешнего тарифа, «чтобы помочь этому предприятию обслуживать жилье»…
Как ни убеждал Калюсский всех, что везде, где они обслуживают жилье, вопрос о повышении тарифа или дотации из бюджета не ставился, депутаты его не слушали — создалось впечатление, что они были «заряжены» на договор на два года. Голосование было предрешено — большинство проголосовало за двухлетний договор с ИРД, что разрушает ту логику действий, которую это предприятие предложило для Дружковки. Таким образом, городской совет в очередной раз показал себя не в лучшем свете.
Когда сессия окончилась, Александр Калюсский выглядел несколько растерянно. На наш вопрос, что он собирается предпринять, он ответил: «Пока не знаю. В Дружковке получилось как в стихотворении, где старик продавал корову на рынке. Пригласили на конкурс, а теперь говорят: «Такая корова нужна самому»…
Мы бы напомнили по этому поводу украинскую поговорку: «Не з`їм, так хоч відкусю».
В любом случае, осадок остался. Те, кто не хочет изменений в нашем городе, не готовы сложить оружие — борьба далеко не закончена.


Понравилась статья? Оцените ее - Отвратительно!ПлохоНормальноХорошоОтлично! (1 голосов, средняя оценка: 5,00 из 5) -

Возможно, Вас так же заинтересует:
Загрузка...

15 комментариев к статье “Конкурс прошел. Вопросы остались”

  1. Дружковчанка:

    Дружковское позорище очередное! Такое ощущение, что Дружковка — это отдельное государство в государстве, законы пишут не для нас, а у нас подменяют собой закон любой, кто дорвался до власти и на наших чиновников вообще нет никакой управы!
    Давайте, наконец, разберемся, кто стоит у истоков этого Дружковского спрута, кто им руководит и прикрывает, что ни управы, ни суда, ни людского влияния в Дружковке на чиновников нет? Ведь это Дружковское позорище продолжается уже как бы не десятилетие, а то и больше!

    • Дружковчанка:

      Может дело в коррумпированном суде, щупальца которого растут в прокуратуру и милицию, что люди сами уже не обращаются за защитой своих прав зная что бесполезно, а чиновники привыкли к бесправию Дружковчан так, что не стесняются уже никого.
      Как на мой взгляд, корень всего Дружковского зла и чиновничьего беспредела очевиден.

  2. Лошара:

    Мда.а.а…Крутой замес….

    • извеняюсь:

      самое большое позорище месится в ал.дружковском поссовете, и имя и щупальца этого месителя беспредела всем давно известно

      • Лошара:

        И кто этот кондратьевский спрут????????????!!!!!!!!!!!

        • Афанасий:

          Лошара, если тебе сказать нечего, лучше промолчать и выпить левомицетин от словесного поноса!
          А то, что основой коррупции в Дружковке является суд, это знает каждый, кто туда однажды обращался или на примерах своих знакомых, и про то как используются рычаги влияния исполкома и создаются препятствия в обжаловании дибильных решений тоже. Поэтому чиновники в Дружковке, действительно, и обнаглели. А где защищать свои права. Может Вы расскажете вместо междометий?
          К чему тут Ал.-Дружковка?

          • Рута:

            Потому что ноги дружковской коррупции растут как раз оттуда. Чего только стоит очередной безумный «прожэкт» с так называемым «филиалом» музея в Ал.-Дружковке? Что за позорище возвели на въезде в город, в том числе и на бюджетные деньги?Кто даст правовую оценку решению этого поссовета? Почему молчит прокуратура? Разве ЭТО «сооружение» можно назвать музеем? Что возвели на въезде в город? Памятник архитектуры или синюшную забегаловку? Какими документами, дающими право на торговлю продуктами питания, имеет этот «эрмитаж» с дымящей на всю округу трубой? В конце-концов городские власти должны навести порядок у ворот города.

          • Афанасий:

            Не видел этот памятник культуры в Ал.-Дружковке и мне, если честно, он никак не мешает жить, как и остальным гражданам. А платить непомерные поборы од названием коммунальных услуг и не иметь возможности защищать свои права — с этим сталкивается каждый житель Дружковки.
            Так что не мешайте, Рута, мух с котлетами, то, что Вы описали — это частный случай. А головой спрута является конкретный человек, не будем называть его имени, и так все знают, а никак не труба или что Вы там описали на въезде в Ал.-Дружкову))))

  3. артур:

    Господин Лошара (он же Допродурдомов) человек (Дружковчанка) дело говорит ,а Вы опять про Шаповалова из Ал- Дружк., Вы к не му неровно дышите признайтесь!!!!!!

  4. Семенов:

    А шо, лошара пидор?

    • Лошара:

      активный- а ты сцука-пассивный….

      • Афанасий:

        Уважаемый пидар, хватит чиновникам жопы лизать, причем на всю Дружковку. Вашу газету ДнЛ и так противно читать т.к. сплошной тупизм и подхалимаж, уровень бабок на лавке несете в массы, так Вы еще и сюда пришли людям мозг засерать?
        Вы, уважаемы, прежде чем писать, свой мозг иногда включайте, если он у Вас есть, чтоб не так очевидно было ваше пристрастие к раболепию перед чиновниками, и учитывайте, что у читающей аудитории таки есть мозги, в отличие от Вас!

  5. Галич:

    Какая это всё фигня, по сравнению с тем, какую ФИГНЮ возводят на въезде в Дружковку со стороны Константиновки. «ШО ЭТО ЗА ПОЗОРИЩЕ?» — я всех спрашиваю???

  6. Аксёнов:

    Теперь перейдём к одному из самых болезненных вопросов нашей истории — к голоду 1930-х, который националисты назвали особым словом «голодомор».
    Для начала хочу отметить — голод 1930-х, я считаю одной из величайших трагедий в истории украинского народа и других народов, населяющих Украину. Нельзя также снимать определённую вину с властей, как местных, состоящих в основном из украинцев, так и с центральной. Власти всегда ответственны за происходящее в стране. И в 1930-е природные катаклизмы были усилены людской безалаберностью.
    Я не буду останавливаться на том, что и так широко освещалось. На том, что голод затронул не только Украину, но и другие регионы Союза. Что голод был не только на тех, украинских землях, которые входили в состав СССР, но и на тех, которые были под властью Польши. Что подобные трагедии происходили с определённой регулярностью и в царской России, и в других странах. Например, голод в Ирландии в ХІХ веке привёл к тому, что в этой стране исчезла БОЛЬШАЯ часть населения. Не буду говорить и о том, что власти предпринимали определённые меры к спасению людей, об этом сохранились многочисленные документы, а вот о том, что голод был устроен сознательно, документов нет. Не буду говорить о том, что голод в Украине был частью глобального катаклизма, вместе с бушевавшим тогда мировым экономическим кризисом, вместе с такими значительными событиями, как приход Гитлера к власти.
    Все эти факты уже освещались в той или иной мере.
    Не буду говорить я и о численности умерших. Спекуляции по этому поводу идут не первый год, и даже провластные украинские СМИ иной раз проговариваются… Так в одном из выпусков ТСН, говорили о миллионах и миллионах погибших — и тут же было сказано, что половина пришлось на Днеропетровщину, на её сельскую местность. «А сколько людей жило тогда в сёлах Днепропетровщины?» — подумал я, после этой передачи. Несколько сотен тысяч — не больше. Такие оговорки, показывают, что нынешние украинские власти знают о реальном количестве погибших и сознательно завышают его на порядок. Хотя и реальное количество впечатляет! С другой стороны, когда мы устанавливаем его исходя из статистики, из официальных подсчётов населения Украины, то результаты нынешнего правления националистов выходят не менее трагичными. Исчезло 5 миллионов жителей Украины!
    Не хочу я писать и о том, как ненаучно ведут националисты подсчёты «нерождённых». Когда они этих мифических «нерождённых» приплюсовывают к реальным потерям и получают цифру в сотни миллионов погибших украинцев. Дело в том, что после потерь от голода или войны, как правило, наблюдается вспышка роста населения и его численность быстро выходит на прежний уровень, после чего рост населения замедляется. Поэтому говорить, что не было бы голода в 1930-х, то население Украины сейчас было бы больше ста миллионов, по меньшей мере, некорректно. Было бы столько, сколько и теперь. Тем более сто миллионов, для такой маленькой территории — это опасная цифра, исходя из реалий нашей экономики. Да и не осталось бы природы у нас с таким населением.
    Не буду здесь я и развенчивать байки об оцепленных колючей проволокой украинских сёлах, в которых умирали украинцы, в то время, как русские сёла, чуть ли не благоденствовали. По соседству с моим родным селом Круглик, заселённом преимущественно украинцами, находится село Ореховка, где живут выходцы из России. От голода пострадали оба села. Тем более, что многие семьи этих сёл, «переженились» между собой, так, что уже не разобрать, кем считать потомков этих смешанных браков — русскими или украинцами. А родственники из разных сёл, по возможности помогали друг другу. И самое главное, те кто сочинял мифы о колючей проволоке, о солдатах оцепляющих сёла, никогда не видели реальных украинских просторов. Что бы всё это оцепить не хватит проволоки, даже если на её выпуск перевести всю промышленность. Не хватит и солдат, даже если специально для оцепления мобилизовать всё молодое население страны.

    Не соответствует действительности и миф о паспортах, которых якобы лишили крестьян, чтобы не выпускать их в город. Крестьян не могли лишить паспортов по одной простой причине — у крестьян их… просто не было. Не было ни при «царе батюшке», ни при Петлюре, ни в начале советской власти. При царе паспорта выдавались только тем, кто специально уходил на работу в город. Советская власть на первых порах считала паспортизацию недемократичным актом. Причём на возлюбленном националистами Западе до сих пор так считают.
    Паспорта начали вводить в городах, для того, чтобы уменьшить тамошнюю преступность, воспрепятствовать проживанию без прописки, то есть, паспортизация населения рассматривалась не как благо, а как мера для наведения порядка. Мера направленная скорее на некоторое ограничение жизни горожан, а не крестьян. Паспортизация была проведена для особых зон. Примерно так, как делается в приграничных районах, для контроля над населением в этих районах. И к таким районам поначалу отнесли крупные города, затем распространили на города вообще. Эта мера была направлена на город. А сельское население от регламентирующих мер освободили. При том, что в городах тогда проживала, лишь пятая часть граждан.

    Другой вопрос, что когда в городах стало проживать большая часть населения, это ударило бумерангом по деревне. Но это было потом. И когда это произошло паспорта получили все граждане.
    Почему на первом этапе паспортизация не вводились паспорта в сёлах, в тех сёлах, где была воссоздана крестьянская община в виде колхозов? Потому, что там все и так знали, где кто живёт, а в городах из-за многолюдности этого знать не могли. Вот и ПРИШЛОСЬ вводить там паспорта. Причём рабочие совхозов, в отличие от колхозников, получали паспорта на тех же основаниях, что и лица, проживающие в городах. В совхозах было больше рабочих, привлечённых со стороны, причём многие совхозы находились в пригородной зоне. А остальным крестьянам паспорта поначалу выдавались тем же порядком, что и при царской власти, когда они уходили в город. Только вместо помещика или общины, паспорт выписывали местные власти, состоящее обычно из таких же крестьян. Причём советская власть поощряла переезд в город молодёжи — для учёбы и для работы. Так что паспортизация населения происходила вне всякой связи с голодом. А если выдача паспортов и имела какой то регуляторный характер, то только для того, чтобы не оставлять село без работников, чтобы сёла не были безлюдными. То есть, здесь стояла цель увеличить, а не уменьшить сельское население. Первоначально предписывалось проведение паспортизации с обязательной пропиской в Москве, Ленинграде, Харькове. Постановлением Совнаркома СССР N 861 от 28 апреля 1933 к режимным были отнесены города Киев, Одесса, Сталино, Днепропетровск и некоторые другие. То, есть активная паспортизация начала проводиться уже после голода 1930-х! Паспортизация шла этапами, от столицы к областным центрам, дальше к райцентрам и к сёлам. Причём в пределах района люди обычно могли перемещаться без паспортов. Как правило, могли без паспорта покинуть и район на месяц. Если выезжали на длительный срок, то получали паспорт в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на один год. По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получали паспорта на общих основаниях. Постепенно плановая паспортизация охватило всё население страны. Процесс шёл медленно и растянулся почти на четыре десятилетия. А во время перестройки раздались требования за отмену паспортизации и прописки. За отмену во имя демократии.

    Я не буду здесь также опровергать тезис о том, что в СССР людей СПЕЦИАЛЬНО сажали в лагеря для того, что бы использовать рабский труд в целях индустриализации. Те кто выдвинул эту идею не знают, что рабский труд экономически не выгоден, что затраты на охрану и содержание узников очень велики, что немногие отрасли экономики могут ЭФЕКТИВНО использовать труд заключённых. Всё было наоборот — заключённых заставляли трудиться для того, чтобы они компенсировали затраты на своё содержание, плюс в то время очень серьёзно относились к мысли о том, что труд перевоспитывает преступника. К тому же отсутствие работы в заключении, очень тяжело для психики. Если бы не работа, многие бы просто сошли с ума. Как это не парадоксально звучит. Конечно, не все заключённые в то время были преступниками! Были и невинно-репрессированные. Я вовсе не собираюсь оправдывать политику тех лет! Я просто хочу, чтобы мы знали правду.
    Затронем один вопрос, который касается нашей темы — печально-известный закон, получивший в литературе название «закон о трёх колосках». Суть закона в том, что люди получали большие сроки за хищение государственного имущества. Порой за самые незначительные хищения. Конечно закон очень несправедливый. Но надо сказать, что действовал он недолго, а многие из осуждённых по этому закону, были освобождены по амнистии в 1935 году. Для начала отпустили осуждённых получивших не более пяти лет заключения, потом пересмотрели судимость многим другим. И это была не единственная амнистия. Сейчас любят рассказывать о том, как люди получали за мелкие хищения большие сроки, но забывают добавить, что многих вскоре освободили. Причём в публицистике постоянно описывают одну и ту же картинку, как несчастную крестьянку судили за ведро колхозной картошки, а крестьянина, за мешок колосков. Конечно, жаль таких людей, но почему говорят только об этих? Ведь многих судили не за мелкие, а за крупные хищения. Ведь страна в преддверии войны, во время голода и мирового экономического кризиса вынуждена была отчаянно защищать общенародную собственность для того, что бы не погибнуть. Теперь, когда «приватизаторы» расхитили государственную собственность и оставили нас нищими, многие люди начинают понимать, что советские законы об общенародной собственности были во многом справедливыми, несмотря на свою суровость. Хотя повторяю — не обходилось и без эксцессов. Тогда, как и теперь, было немало негодяев, людей способных осудить невинного. Увы! Негодяи были во все времена и при всех режимах!

    Для того, чтобы подробно осветить вопросы, которые я затронул выше, понадобилась бы целая монография. Поэтому я остановлюсь только на одном пункте.
    Был ли смысл для Сталина проводить геноцид украинского народа? Понятно, что факт геноцида никем не доказан, понятно, что политика, связанная с этим вопросом — этакая пляска на костях умерших — имеет своей целью поссорить украинский народ с русским. Давайте забудем об этом и поразмыслим чисто логически.
    Сталин был прагматиком. Мог ли этот человек в напряжённый период индустриализации всерьёз желать того, чтобы было уничтожено население региона, где производится большая часть продовольствия страны? Чтобы Украина стала безлюдной? То есть, привести к тому, чтобы рабочие начали умирать с голода, чтобы всё закончилось крахом индустриализации и падением центральной власти. Кем-кем, но самоубийцами правители СССР в то время не были!
    Может Сталин хотел уничтожить украинцев и «быстренько» заселить освободившиеся территории новыми хлеборобами? Во-первых — такого количества людей, чтобы заселить новые территории, в стране просто не было. Рабочих рук и без того катастрофически не хватало. Во-вторых «быстренько» не заселишь. При всём могуществе командно-административной системы терялся урожай одного года. И это при самом удачном заселении, когда поселившиеся смогли бы сразу приступить к производству. Но ведь поселенцы не были бы знакомы с условиями работы в новой для себя местности. А страна в то время съедала практически столько же, сколько и выращивала. Неужели бы Сталин отказался в преддверии войны от одного годового урожая, оставив без хлеба рабочих занятых индустриализацией?
    И, самый главный вопрос — а кем Сталин хотел заселить, освободившиеся от украинцев, территории? Кем — русскими, грузинами, евреями, казахами? Кем?
    Создатели теории «голодомора, как геноцида» должны ответить на этот вопрос. При реальных случаях геноцида, был народ, который уничтожался, как и был народ, который хотели поселить на освободившейся территории. При геноциде индейцев на их землях селились, уничтожившие их англосаксы, при геноциде армян — турки, при геноциде славян и евреев во время Второй Мировой — немцы. Когда во время Великой Отечественной ОУН-УПА проводила геноцид поляков, она рассчитывала, что на тех землях будут жить исключительно украинцы. В свою очередь польская Армия Крайова и банды образовавшиеся после её роспуска, проводили геноцид украинского народа, рассчитывая что на землях украинцев будут жить поляки. Так осуществлялся взаимный геноцид двух народов, причём проводили его исключительно националисты с обеих сторон. Нормальные люди наоборот, помогали своим соседям другой национальности. Кровавую резню прекратила Красная Армия.
    Итак примеры РЕАЛЬНОГО геноцида, показывают, что осуществлялся он, как правило, для того, что бы кто-то поселился на опустевших землях.
    Так кто же хотел поселиться на украинской земле? Негласно националисты намекают на то, что это русские. Хотя, с учётом национальности Сталина, столь же «обоснованной», может выглядеть «теория», что Джугашвили хотел заселить украинские земли… грузинами. Конечно, такой бред не понравится украинским националистам. Ведь Грузия воевала с Россией, а Саакашвили — кум Ющенко…
    Может Сталин хотел заселить украинские земли новыми людьми, специально «выращенными» для этой цели? Но ведь на такое уйдёт не одно поколение!
    Я уже не говорю о том, что власти в то время обычно заботились о простых тружениках. Они бы не пошли на истребление целого народа, исходя из моральных принципов. Да-да — моральных! Как бы это не корёжило слух людей, одураченных во время оголтелой перестроечной лжи!
    В общем, если рассуждать логически, для Сталина не было более удобного народа на украинских землях, чем украинцы.

  7. JulianTrite:

    Моя благодарность за инфу. Благодарю всех. Большое спасибо пользователю с ником Admin