Напомним, что Светлана Анатольевна была арестована в своем рабочем кабинете 16 сентября 2009 года. Ей предъявили обвинение в получении взятки в 2500 грн. Через несколько дней был инкриминирован и второй эпизод взяточничества в размере 100 долларов.

В конце этого же года в Краматорском городском суде, под председательством судьи А.Гапонова, начался процесс по данному делу. В июне 2010 года С.Чубенко была признана виновной по ст. «Мошенничество» и оштрафована на 600 грн. Стороны обвинения и защиты подали апелляционные жалобы, которые были удовлетворены, и в середине декабря 2010 года началось повторное рассмотрение дела в Краматорском суде под председательством Л.Груицкой. 2 сентября 2011 года ею был оглашен более строгий приговор (ст.368,ч.1 УК Украины): суд посчитал один эпизод получения взятки доказанным, поэтому подсудимая должна была выплатить 11 тыс. 900 грн. штрафа, ей также запрещалось в течение двух лет занимать руководящие административные должности. Естественно, данный вердикт вызвал апелляции двух сторон, и дело было в третий раз возвращено в марте 2012 года в Краматорский городской суд.

Судья И.Космачевская, рассматривавшая дело в этот раз, посчитала вину Чубенко полностью доказанной и применила к ней еще более строгую статью (ст.368, ч.2), по которой Светлана Анатольевна должна была провести в «местах, не столь отдаленных» пять лет, у нее конфисковывалось принадлежащее ей имущество, ей запрещалось занимать руководящие административные должности в течение двух лет.

Интересно, что и такой приговор не удовлетворил ни подсудимую (что вполне понятно), ни городскую прокуратуру, выступавшую стороной обвинения. Поэтому были поданы новые апелляционные жалобы.

В этот раз Апелляционный суд Донецкой области рассматривал материалы дела в течение двух дней: 12 и 19 апреля. Были выслушаны все аргументы обвинения и защиты, которую представляли уже три адвоката.

Суд посчитал, что при проведении досудебного следствия  были допущены неточности, которые невозможно установить в ходе судебного заседания, поэтому отправил дело на новое следствие. Это означает, что все начинается фактически заново, с «нуля».

По новому уголовно-процессуальному кодексу расследование должна проводить милиция (городская или областная) в очень сжатые сроки. Специалисты высказывают сомнения, что в данных условиях такое сложное дело сможет быть качественно расследовано и передано в суд.

Это пока предварительные оценки — окончательно все станет на свои места, когда будет получено полностью решение Донецкого Апелляционного суда от 19 апреля. Мы планируем еще вернуться к этой теме.

Посмотрите публикации по этой теме:

Порубленные и поруганные Комиссия НКРЕКП о поверке счетчиков «Ограниченные возможности и неограниченные таланты» Звонят колокола…

Материал размещен на сайте 25 апреля, 2013, в рубрике Наш город. Опубликован в газете"№17 24 апреля 2013г"

Понравилась статья? Оцените ее - (2 голосов, средняя оценка: 1,00 из 5) -

Возможно, Вас так же заинтересует:

Загрузка...