НЕТ – добыче сланцевого газа в Украине!

Николай Швец, учитель географии ОШ № 14, председатель городской общественной организации ВЭЛ
В конце февраля 2012 года Государственная служба геологии и недр Украины объявила начало конкурса на разработку месторождений сланцевого газа на Олесской (Львовская и Ивано-Франковская обл.) и Юзовской (Харьковская и Донецкая обл.) площадях. По словам тогдашнего министра экологии и природных ресурсов Николая Злочевского, в добыче сланцевого газа на месторождениях на востоке и западе Украины заинтересованы 15 иностранных и украинских компаний: «На сегодняшний день это 15 компаний, и я думаю, что это не конец, потому что прием заявок продолжается».

По информации председателя Госгеонедр Эдуарда Ставицкого, вероятные претенденты по Олесской площади – Chevron, Eni, ExxonMobil. Кроме того, Олесской площадью интересуются национальные компании – «Укрнафта» и «Нафтогаз». Более перспективной, с точки зрения поиска и разработки сланцевого газа, выглядит Юзовская площадь, запасы которой в несколько раз больше, чем Олесской. По оценкам Госгеонедр, прогнозные ресурсы Олесской площади составляют около 2,5 трлн куб. метров газа, Юзовской – до 10 трлн. куб. Сегодня говорить о практической стадии реализации проектов еще рано. Специалисты считают, что «промышленная добыча сланцевого газа на Юзовской и Олесской площадях должна начаться на 6-7 год после подписания договоров о совместном распределении продукции с победителями соответствующих конкурсов».

Вроде бы, все это очень хорошо. Украина получит баснословные прибыли от добычи сланцевого газа. Не надо тратить деньги на разработку газовых месторождений в полном объеме, компании возьмут это на себя — и потекут золотые реки валюты в Украину, и заживем мы еще лучше, чем сегодня! Украина — богатая полезными ископаемыми страна — чего уж там мелочиться?! Добывай и получай свои выгоды!

Но, оказывается, все это не так просто. Ведь человеку, незнакомому с геологическими особенностями недр Украины, с технологией добычи сланцевого газа, может показаться очень привлекательной идея получения новых доходов. Давайте вместе разберемся с этой экологической проблемой страны и выясним, нужно ли и можно ли добывать сланцевый газ в Украине?

Этот вопрос обсуждался 12 декабря прошлого года на VIII съезде Всеукраинской экологической лиги в Киеве во время проведения Национального круглого стола «Мифы и реалии добычи сланцевого газа в контексте современных экологических проблем в Украине». В заседании приняли участие представители всех регионов Украины – ведущие украинские ученые, народные депутаты, специалисты в области энергетики, представители местных общественных природоохранных организаций (в том числе и автор этих строк).

В отличие от европейских стран, где происходят исследования технологии гидроразрыва пласта для добычи нетрадиционного газа, или, например, США, которые уже несколько лет подряд применяют эти технологии, при достаточно жестком соблюдении уже разработанных экологических нормативов, украинские правительственные чиновники пытаются идти путем силового продавливания решения, без учета точки зрения местных громад, их представительских органов, а также игнорируют предостережения ученых-экологов и преобладающего большинства экономических общественных организаций. Вероятно, мнение широкой общественности их не интересует. Об этом неоднократно говорили в своих выступлениях участники заседания.

Так, Татьяна Тимочко, председатель Всеукраинской экологической лиги, отметила, что экологический и социально-экономический риск от добычи сланцевого газа при нынешних технологиях в Украине является очень значительным. Прежде всего, это угроза существования природных ландшафтов и плодородных земель. Кроме того, разработки будут требовать изъятия значительных объемов воды (которой в Украине и сейчас не хватает даже для питьевых нужд) – от 5 до 20 тыс. куб. метров на одну скважину. Она выразила позицию Всеукраинской экологической лиги относительно необходимости запрета разведки и добычи сланцевого газа на территориях, которые уже являются техногенно загруженными или имеют природную ценность.

Ученые и специалисты представили научно обоснованную позицию относительно многочисленных рисков последствий добычи сланцевого газа в Украине. Доктор технических наук Евгений Яковлев, главный научный сотрудник отдела экологической и техногенной безопасности Национального института стратегических исследований, указал на основные факторы геологической агрессивности технологии гидроразрыва, короткий период функционирования скважин, угрозы техногенных землетрясений в местах добычи сланцевого газа, возможность долгосрочной восходящей миграции химических реагентов в водоносные пласты и горизонты. А это чревато заболеваниями людей, которые будут пить воду из этих пластов и горизонтов, в том числе, и онкологических.

Что же такое гидроразрыв пластов горных пород? Вначале бурится скважина над месторождением сланцевого газа. Ее глубина может составить 2,5 –4,0 км. Затем в скважину подбольшим давлением закачивается вода, с той целью, чтобы ее напор пробил толщу сланцевых (или глинистых) пород, и вода пошла по горизонтали в пустотах, где находится газ. Такой гидроудар раздробит слой горных пород в месте бурения скважины, и химические элементы, находящиеся в их толще на той глубине, по многочисленным трещинам проникнут в более верхние горные пласты пород, попадут в водоносные пласты, которые могут вынести их на дневную поверхность земли в местах родников, или же попадут в питьевой горизонт, и жители этой местности будут пить химический раствор, а не экологически чистую природную воду…

Народный депутат Украины Александра Кужель назвала проекты разработки месторождений сланцевого газа «национальным предательством», поскольку считает такую деятельность опасной для окружающей природной среды и жизни людей. Депутат также указала на непрозрачный характер распределения прибылей от добычи, упомянув журналистские расследования относительно компании «СПК-Геосервис», которая является одним из участников договора. Она призвала наложить мораторий на проведение разведки и добычи сланцевого газа, сделать соответствующие экологические экспертизы, на основании которых провести референдум.

Народный депутат Украины Ирина Сех, возглавлявшая комиссию по вопросам экологии Львовского областного совета, рассказала об истории противостояния местных властей с правительством. По ее словам, включение Олесской площади в перечень участков недр, которые могут предоставляться в использование на условиях Договора о распределении продукции, происходило без единого согласования или консультаций с местными громадами. Особое возмущение вызывают изменения к законодательству (в частности, Кодексу о недрах и Закону «О договорах о распределении продукции»), что исключили местные советы из перечня субъектов, которые должны давать соглашение на разработку полезных ископаемых, установили особый порядок приобретения права собственности на землю и отличающийся от общего режим финансовой отчетности, а также отменили обязательность проведения тендерных процедур.

Академик НАН Украины, директор Института географии НАН Украины Леонид Григорьевич Руденко отметил, что выбранные для разработки нетрадиционного газа площади имеют высокую плотность населения, разветвленную социальную инфраструктуру, сложные условия проживания населения. К сожалению, в пределах запланированных участков для добычи попала и часть территории объектов природно-заповедного фонда. Все эти факторы отрицают любую техногенную деятельность на этих участках.

Подумаешь, какие-то там растения или животные погибнут или уйдут в другие места обитания! Зато выгода-то какая! Вот только непонятно, в чей же карман она пойдет?!

Доктор геологических наук, профессор Татьяна Волкова, возглавляющая кафедру полезных ископаемых и экологической геологии Донецкого национального технического университета, призвала провести оценку рентабельности и экономической обоснованности добычи сланцевого газа. Ситуация в Донбассе, где ощущаются экологические последствия и от угледобычи, и от затопления неработающих шахт, требует проведения работ по утилизации метана угольных пластов как альтернативы рискам, которые несет нетрадиционный газ. Татьяна Петровна вспомнила о разработанной системе оценки возможностей добычи газа из угольных пластов, которая пока еще не используется.

О собственных наработках сообщила также доктор биологических наук, профессор Алла Горовая, заведующая кафедры экологии Национального горного университета.

Правовые вопросы проанализировал Сергей Разметаев, кандидат юридических наук, доцент кафедры экологического права Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого. По его убеждению, инвесторы используют определенный законодательством статус геологоразведочных работ, чтобы не оформлять целый ряд документов.

«Сейчас проводится под видом разведки практически бесплатное использование недр», — заявил юрист.

Отсутствие адекватных результатов анализа геологических данных обеспокоила и доктора геологических наук Дмитрия Пикареню, профессора кафедры экологии и охраны окружающей среды Днепродзержинского государственного технического университета. По его утверждению, возможными последствиями гидроразрыва в трещиноватых породах соединения Донецкого бассейна с Украинским кристаллическим щитом могут стать сейсмические явления, которые проявятся через 20-40 лет после проведения работ.

Специалист в экологической журналистике Валерий Ловчиновский заявил об отсутствии полных экономических расчетов, которые бы продемонстрировали выгоды разработки сланцевого газа для местных громад. «Мы должны сохранить этот ресурс до того времени, когда его можно будет добывать безопасно», - сказал он, указывая на несовершенство технологий, угрожающих окружающей среде.

Среди угроз упоминались: недостаточный уровень исследованности газоносных пород, нарушение правил обращения с химическими веществами и строительства скважин, отсутствие технологий и предприятий, которые могут перерабатывать загрязненные отработанные воды, отсутствие адекватной подтвержденной научными исследованиями информации об экологических рисках.

Раиса Бабченко, преподаватель Макеевского профессионально-технического училища сферы услуг, представила мнение громады Донбасского региона и отметила, что на этой техногенно загруженной не может даже идти речь о дополнительном давлении на природу и что необходимо обратить внимание на потенциал добычи и использование шахтного метана.

Владислав Белан, магистрант Института естественно-географического образования и экологии Национального педагогического университета им. Драгоманова, подчеркнул необходимость запрета добычи сланцевого газа в Украине.

P. S. Правительство США отказалось от дальнейшей добычи на своей территории сланцевого газа, а бывший президент Франции Николя Саркози издал в свое время Указ о запрете добычи сланцевого газа на территории Франции.