Бабаджан Симонян, адвокат Елены Агудалиной и Сергея Рябцева

Интервью с адвокатом матери Кристины Агудалиной

В воскресенье, 16 февраля, исполнилось 40 дней после трагической смерти Кристины Агудалиной. Ее убийца сознался в содеянном, однако, чтобы он понес заслуженное наказание, нужно собрать стопроцентные улики. Поэтому, скорее всего, следствие будет продолжено.

К данному процессу приковано пристальное внимание общественности — и не только дружковской. Он находится под контролем Генеральной и областной прокуратур. В понедельник, 17 февраля, в городской прокуратуре состоялся прием пострадавших от Валерия Алексеенко («Клешни»), который вели работники областной прокуратуры и Дмитрий Сазоненко, прокурор города Дружковки. Дмитрий Викторович изъявил желание лично поддерживать в суде сторону обвинения.
Ниже мы помещаем интервью с адвокатом Бабаджаном Симоняном, представляющим интересы матери Кристины Елены Агудалиной.

— Почему вы решили взяться за это дело?
— Я узнал о том, что произошло, рано утром, в день убийства. Как и все жители города, я был потрясен… Хочу сказать, что мне приходилось слышать о других преступлениях этого человека (если только так его можно назвать). В августе прошлого года я говорил одному из руководителей ОБНОНа, что, если «Клешню» не остановить, не пройдет и полгода, как он кого-нибудь зарежет. Мне ответили, что арестовывать очень сложно — нужно провести много мероприятий… И вот теперь мы получили страшную смерть молодой женщины, которая могла бы жить и рожать детей... Моему возмущению нет предела! В Дружковке живет вся моя родня, я сам провел здесь более четверти века — такая трагедия могла произойти с каждым! Понимая, что у матери Кристины нет денег на адвоката, я решил защищать ее бесплатно и в тот же день позвонил через знакомых. 15 января мы заключили с Еленой Агудалиной договор, где указана символическая сумма оплаты: 1 гривня. То есть в этом процессе я участвую больше как правозащитник, а не адвокат. 16 января я уже смог ознакомиться с делом — правда, мне дали для этого только один час!
— Почему?
— Следователь сказал, что он передает его в Славянск на психологическую экспертизу с оперуполномоченным, который ехал туда по другим делам… Ждать он не хотел, заявив: «А у меня машины потом не будет»... То есть 200 страниц важнейших документов и экспертиз нужно было изучить за 1 час — это просто нереально! Только 13 февраля я получил, наконец, возможность ознакомиться с этим делом полностью.
— Что вы можете сказать по сути?
— На мой взгляд, органами досудебного следствия неправильно трактуется истинная причина совершенного преступления как простое умышленное убийство. Я вижу здесь умышленное убийство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений и с особой жестокостью. Переквалификация по данной статье даст возможность суду установить убийце высшую меру наказания — пожизненное заключение. Однако до сих пор мое ходатайство не удовлетворено. Если суд примет точку зрения предварительного следствия, Алексеенко избежит пожизненного заключения.
Также налицо факт глумления над трупом, что отягощает вину преступника. Кроме того, сейчас становятся известными многочисленные случаи тяжких правонарушений, совершенных Валерием Алексеенко, известным по кличке «Клешня»: подрезы, нанесения увечий, изнасилования, торговля тяжелыми наркотиками. По некоторым из них возобновлены следственные действия, которые по непонятным причинам не проводились на протяжении многих месяцев. По другим эпизодам, мы надеемся, потерпевшие еще обратятся с заявлениями в милицию: как сказала одна из них, Наталья Ткачева, «не надо бояться — если бы «Клешню» посадили раньше, Кристина осталась бы живой»… Также я считаю, что подозреваемый намеренно оговаривает потерпевшую (к большому сожалению, она уже ничего нам не скажет…), чтобы уйти от ответственности по более тяжкой статье УПК.
— Приходилось ли вам сталкиваться с подобными делами?
— Когда я работал в Селидово государственным обвинителем, то нередко участвовал в судебных процессах, связанных с убийствами, но с таким, как это, встречаюсь впервые.
— Как вы оцениваете действия дружковской милиции?
— Когда я посмотрел видео, где начальник городского отдела МВД Сергей Новиков говорит пришедшим к нему после похорон Кристины людям, что она не должна была ходить по городу в час ночи, мне вспомнились слова нашего Президента о «недостаточной моральной зрелости некоторых руководителей».

После окончания записи программы «Говорить Україна», слева сидят Елена Агудалина и Татьяна Слепухина, 9 февраля

Создается впечатление, что в Дружковке или комендантский час, или нет милиции вообще, потому что убийство произошло, как вы помните, не на глухой окраине, а в самом центре, на проспекте Космонавтов. Много вопросов возникает и к обязательному надзору за Алексеенко, ведь он был условно-досрочно освобожден из мест заключения и надзор за ним заканчивался только в ноябре 2013 года. А он все это время совершал одно преступление за другим, спокойно ходил по городу с ножом, держал людей в страхе и, кстати, продолжает их запугивать, присылая эсэмэски и делая звонки из СИЗО. При этом милиция не реагировала даже на письменные заявления потерпевших. Согласитесь, это не только не нормально, но должно стать предметом расследования органов внутренней безопасности. Иначе не будет Клешни — появится кто-то другой.
Помимо дела об убийстве Кристины Агудалиной, я взялся защищать интересы еще одного потерпевшего Сергея Карцева (тоже, кстати, бесплатно), который мог погибнуть от ножевых ранений, нанесенных ему Валерием Алексеенко в сентябре прошлого года. Так вот, только после моих ходатайств стали проводиться необходимые следственные действия. А что делала милиция до этого? Почему не рассматривалось заявление Натальи Ткачевой? Не проводились очные ставки? Таких вопросов накопилось много. В том числе, и по наркотикам. Сергей Новиков в одном из интервью назвал три эпизода, в которых фигурирует «Клешня» — неужели этого недостаточно для условно-досрочно освобожденного преступника?!
— То есть вы согласны с негативной оценкой, которую дает общественность дружковской милиции?
— И согласен, и нет. Ведь все равно, если что-то происходит, мы обращаемся в милицию. В большинстве здесь работают порядочные люди. Но, к сожалению, очень много зависит от руководителей — по-настоящему независимого института следователей у нас нет. Поэтому можно услышать от руководства такое: «Место под солнцем надо зарабатывать. Не нравится — пошел вон!» Очень важно, чтобы общественность держала под контролем работу правоохранительных органов, особенно такие резонансные дела, как убийство Кристины Агудалиной. Только так можно заставить и милицию, и суд провести объективное расследование, и вынести справедливое решение.
— Каким оно должно быть, по вашему мнению?
— Таким, как требуют люди — пожизненное заключение. Если человек четыре раза (!) попадал в места лишения свободы и провел там в общей сложности 18 лет, то надеяться на его исправление нереально. Валерий Алексеенко, как сказал в программе ТРК «Украина» «Критична точка» известный психолог-криминалист Владислав Седнев, «социопат, т.е. человек, который не может ужиться в обществе. Человек, для которого рамки общества невыносимы, и он пытается установить свои правила». А правила эти хорошо известны, они укладываются в формулу «МНЕ ВСЕ ДОЗВОЛЕНО!». Оказавшись на свободе, он снова примется за старое. Исходя из этого, я считаю, что только пожизненное заключение станет в данном случае наиболее приемлемым приговором суда.
Беседовал Евгений ФИАЛКО

Посмотрите публикации по этой теме:

Порубленные и поруганные Комиссия НКРЕКП о поверке счетчиков «Ограниченные возможности и неограниченные таланты» Звонят колокола…

Материал размещен на сайте 19 февраля, 2014, в рубрике Наш город. Опубликован в газете"№8 19 февраля 2014г"

Понравилась статья? Оцените ее - (6 голосов, средняя оценка: 4,50 из 5) -

Возможно, Вас так же заинтересует:

Загрузка...