ВЫБОРЫ 31 ОКТЯБРЯ: вопросов больше, чем ответов

Дружковский избирательный участок
По предварительным данным, на выборах 31 октября городским головою избран Валерий Гнатенко, в городской совет вошли представители четырех политических сил: Партии регионов (42¬43 места), компартии (5¬6 мест) и по одному от «Батьківщини» и «Сильной України». В областной совет избраны представители только Партии регионов.

Тридцать первого октября состоялись выборы в местные органы власти. Мы избирали мэра и депутатов городского и областного советов. Но главным итогом этих выборов стала рекордно низкая явка: к урнам пришло около 37 процентов дружковчан. Такого никогда не было! Если в благополучных, богатых странах низкий процент явки не новость, потому что люди уверены, что никто не посмеет ухудшить их положение, то у нас ситуация совсем другая: мы убеждены, что выборы не улучшат нашего положения! Тем, кто получил мандат доверия, стоит задуматься, почему большинство людей проигнорировали свое главное конституционное право на ближайшие пять лет?
Как и предполагалось, пост городского головы достался Валерию Гнатенко. Это уже его второй срок. Первый он не доработал до конца — как будет в этот раз? О том, что Гнатенко — главный кандидат на главную городскую должность говорили постоянно. Даже находясь в Запорожье, он не упускал нити правления, и основные вопросы решались с его участием. Это сдерживало потенциальных соперников, готовых в любой момент ринуться в водоворот предвыборной борьбы.
И все же Валерию Сергеевичу пришлось приложить немало усилий, чтобы расчистить себе дорогу от возможных неожиданностей, и даже официально вступить в Партию регионов. Гнатенко в очередной раз показал себя мастером кулуарно-кабинетной борьбы и с успехом решил все необходимые задачи. Когда это случилось, стало понятно, что интриги на предстоящих выборах не будет. В тот день, когда городская организация ПР объявила Валерия Гнатенко кандидатом на пост городского головы, можно было выборы в Дружковке заканчивать — они потеряли всякий смысл.
Выборы на втором избирательном округе проходили в комплексе «МАН» под плеск знаменитого фонтана Конечно, для подстраховки нужен был еще один кандидат, чтобы не споткнуться о явку избирателей (50% плюс один голос). И он появился — Александр Нефедов. Не ведя абсолютно никакой кампании, Нефедов набрал больше десяти процентов голосов. Почти столько же голосовало «против всех». Одним словом, выборы городского головы в Дружковке превратились в своеобразный вотум доверия новой-старой власти, и хотя за Гнатенко по предварительным данным проголосовало около 80 процентов, это все же менее 30 процентов потенциальных избирателей. Есть над чем задуматься. Кстати, примерно такую же цифру давал и летний опрос нашей газеты — получается, прошедшие три месяца не изменили настроение избирателей. То есть выборы на пост городского головы носили чисто формальный характер, и никто из местных лидеров не захотел (не сумел или испугался?) привлечь на свою сторону «висящие в воздухе» 70 процентов голосов. В этом плане совершенно неуместной была листовка, расклеенная в общественном транспорте, на которой наше будущее с Гнатенко выглядело в виде солнца, а с «другим кандидатом» — в виде грязной лужи (или навозной кучи?). Ее вроде бы даже требовали повесить в трамваях, которыми, как известно, руководит Нефедов — дальше пародировать избирательную кампанию было некуда! Кстати, на листовке не было данных об ответственном за ее изготовлении, что является грубым нарушением закона — тем не менее, избирательная комиссия не потребовала снять ее, продемонстрировав в очередной раз «избирательность» в применении закона.
Наибольший интерес в этот раз вызывали выборы в городской совет, потому что половина мест в нем после восьмилетнего перерыва отдавалась мажоритарщикам. Это подтолкнуло многих известных в городе людей попробовать свои силы в избирательной кампании. В среднем, за каждое место боролось до четырех человек, самому старому из которых Виктору Юдину было 75 лет, а самому молодому — Павлу Островскому — 19 (интересно, что они оба сошлись в одном округе). Правящая Партия регионов «накрыла» все 25 участков, и просочилась информация, что регионалы получили задание взять 100 процентов мест по мажоритарным округам и 70 процентов по партийным спискам. Следует сказать, что этот план был ими успешно выполнен — все 25 мест в городском совете, закрепленные за мажоритарщиками, заняли представители Партии регионов!
Почему так произошло? Еще не наступило время детального анализа, но напрашивается несколько выводов. Безусловно, весь админресурс работал на партию, которая никогда, ни на один час не упускала бразды правления в нашем городе, меняя иногда свои названия или цвета. Нынешняя избирательная кампания началась для кандидатов от ПР задолго до официального старта с подключением огромных материальных и людских ресурсов.
Им «подыгрывали» все исполкомовские службы, а формирование избирательных комиссий и нарезка округов проходила при очень тесном контакте с будущими кандидатами. Окончательный список потом согласовывался с городским головой и перетряхивался не раз им самим — причем, это касалось не только правящей партии, но и нескольких партий-сателлитов. Поэтому они совершенно справедливо заявляли, что идут «одной командой».
Оппозиционные силы, как всегда, выглядели малочисленными и распорошенными. Прошедшее пятилетие пошло явно не на пользу им. По-прежнему гражданское общество находится у нас в зачаточном состоянии — противопоставить что-то серьезное той силе, которая хочет навсегда законсервировать нынешнее положение, нечего.
Однако к этому добавились драконовские условия проведения избирательной кампании, включенные коалицией в новый закон, отработанные технологии манипулирования сознанием и т.д. Результат можно было предвидеть заранее. А небывало низкая явка избирателей облегчила его достижение.
В целом, выборы в Дружковке прошли без каких-то видимых нарушений. Мы побывали на 10 избирательных участках и везде столкнулись с одной картиной: скучающие члены комиссий и угрюмые избиратели. Большинство их реплик были такого типа: «Сколько еще нас будут гонять на эти выборы? Голосуй не голосуй — все равно ничего не меняется!» Они шли на выборы, как на каторгу. Но шли! Вот эта группа и стала основным электоратом для тех, кто в результате одержал победу — самые закаленные, самые верные избиратели — некоторые из них не шли, а ползли на двух костылях, хотя к ним должны были приехать на дом — боялись, как бы чего не вышло?.
Остальная же часть населения в большинстве своем проигнорировала выборы 31 октября, выразив тем самым протест против того, что происходит вокруг. Вот только будет ли им и всем остальным от этого легче? Изменится ли в лучшую сторону наша жизнь? Вряд ли!
Подсчет голосов еще продолжается, хотя основная картина уже вырисовывается. В новом городском совете, который предположительно соберется на первую сессию через две недели, из 50 депутатов примерно 42-43 будут представлять Партию регионов, по одному — «Батьківщину» (в прошлом совете было 2) и «Сильну Україну», остальные места достанутся коммунистам, немного увеличившим свое представительство (напомним, в прошлом совете было четыре депутата от компартии). Нетрудно представить, что от такого расклада ничего измениться не сможет.
Свежее дыхание новому городскому совету могут дать прежде всего депутаты-мажоритарщики, столкнувшиеся с проблемами избирателей и почувствовавшие прямую связь между своей дальнейшей судьбой и тем, как они будут эти проблемы решать. Однако хватит ли у них смелости принимать решения в пользу простых избирателей, а не пресловутой «политики партии» и «единой команды»?
Итак, прошедшие выборы дали больше вопросов, чем ответов. Они касаются не только их итогов (как удалось регионалам с точностью до сотой выполнить спущенный сверху план?), но и будущего нашего города. Мы уже убедились, что монополизация власти ни к чему хорошему не ведет — без обратной связи власть работает только на саму себя, что приводит к непредсказуемым последствиям. Неужели народ захотел именно этого? Судя по явке, он просто самоустранился, или, по Пушкину, «безмолствует».
Чем это заканчивается, хорошо известно из истории...