АГРЕСІЯ ПОЗАВЧОРАШНІХ…

Євген ШАПОВАЛОВ

В Дружківці, що на Донеччині, муніціпальна газета «Дружковский рабочий» в одному з перших номерів нового року серед некрологів опубліковала невеличку статейку.

Матеріал без авторства під назвою “Подделка документов, служебний подлог...?”.
Газета розповіла читачам про те, що у Дружківському маштехнікумі: («...Как сообщает источник, работниками правоохранительных органов») — були опечатані деякі кабінети, вилучено десятки папок з документами. Там начебто видавалися дипломи людям, які, можливо, навіть не навчалися в цьому учбовому закладі, і робилося це не безкоштовно... Вказана і служба, яка проводить розслідування, це «Департамент ГСБЭП». «По понятным причинам, мы не можем обнародовать всю информацию, которую сообщил редакции источник...» — пишеться в статті, хоча порція бруду вже вилита на учбовий заклад.
«Как сообщает источник...”» — ось джерело, з якого газета отримує всю цю інформацію. Як в добрі радянські часи: «Есть сведения...». Керівництво технікуму, громадскість міста телефонували в редакцію «ДР», щоб з’ясувати обставини справи, але на цю тему ніхто розмовляти не став. Я особисто зустрівся з працівником газети, який побажав залишитися невідомим, і він прямо сказав, що це чистий «заказ». На моє питання: «А від кого заказ?», - він тикнув пальцем в небо і сказав: «Від нього...», — не пояснивши, кого мав на увазі.
Директор технікуму пояснив, що йдеться про випадок, коли один з учнів захистив диплом, але не отримав його, бо виїхав на роботу в Росію. А потім він прислав довіреність, і диплом віддали людині, якій той довірив його отримати. Тобто порушень закону не було. Так це чи не так, покаже слідство. Але воно не завершене, нічого не доведено, а стаття вже є… Як каже відомий персонаж путінської пропаганди: «Совпадение? – Не думаю…».
Громадськість міста на своєму віче, яке, з часів звільнення Дружківки від денеерівських банд, збирається майже кожну суботу у будівли того ж машинобудівного технікуму, — прийняла рішення конкретно вияснити, що то за таємні джерела, які розкривають міській газеті інформацію слідства, яку по закону не можна розповсюджувати. Для цього група активістів зажадала зустрітися з начальником Дружківського відділу поліції Артемом Крищенком, щоб вияснити, що насправді відбувалося в технікумі, а також обставини того, як дані слідства попадають у газети?
Тепер я зроблю деякі пояснення про обставини того, про що йшлося вище. Директор технікуму, про якого йдеться у статті «ДР», Віктор Павлович Баштовий, на останніх виборах у місцеві ради балотувався як альтернативний кандидат на Дружківського міського голову. Тобто був конкурентом нинішнього мера Валерія Сергійовича Гнатенка. Так сталося, що на попередніх виборах, де переміг діючий мер, його конкурентом був чисто технічний кандидат, і, висуваючись на міського голову, навіть агітував не за себе, а за свого конкурента — Валерія Сергійовича. А тут раптом трапився такий претендент, який йдучі на мера, всім розповідав правду про дружківську владу, про її вади, про те, як потрібно покращувати життя мешканців міста.

Материал размещен на сайте 12 февраля, 2016, в рубрике Без рубрики. Опубликован в газете"№4 27 января 2016г"