Евгений ФИАЛКО

Выборы 25 октября имели одну особенность: голосование по партийным спискам подтянуло в них людей различных профессий, в том числе и юристов. Они посмотрели на этот процесс с точки зрения закона, и сразу возникло много вопросов. Об одном из них мы расскажем.

Адвокат Николай Бондаренко впервые участвовал в выборах в качестве кандидата и баллотировался по 4-му округу (пос. Яковлевка). В день выборов он пришел на избирательный участок в ОШ№1 и вскоре стал свидетелем вопиющего, по его мнению, нарушения Закона. На участок привели голосовать воспитанников Дружковского дома-интерната — человек сорок.
Эту группу сопровождало несколько работников ДДИ, в том числе, медсестра. Все столпились у одного столика, за которым сидела член комиссии, работающая в лечебно-диагностическом центре «Армих». По поведению сотрудников дома-интерната было видно, что они пытаются объяснить своим подопечным, что нужно делать с бюллетенем. Когда же те входили в кабинку для голосования, с ними вместе заходила сотрудница этого учреждения, представившаяся Николаю Семеновичу как «опекунша».
Таким образом, грубо нарушалась ст.77 (п.9) Закона о выборах, где указано, что посторонней помощью при заполнении бюллетеня может воспользоваться только человек, имеющий физические недостатки (плохое зрение и т.п.).
Интересно, что председателя комиссии как раз перед появлением группы из ДДИ позвали в столовую.
Высказав возмущение происходящим, Николай Бондаренко отправился звонить координатору политической силы, от которой шел на выборы. Пока он говорил по телефону, всю «группу избирателей из дома-интерната» срочно увели. Успели проголосовать 25 человек.
В этот же день Николай Семенович подал заявление в милицию, в котором просил привлечь к уголовной ответственности лиц, включивших в реестр избирателей воспитанников дома-интерната. Закон о выборах (ст.3,п.8) запрещает принимать участие в голосовании тем, кто признан судом недееспособным. Чтобы получить доступ к индивидуальным данным и установить истину, следствие обязано было открыть уголовное дело, внеся его в ЕРДР.
Однако этого не произошло. Не получив ответа, Бондаренко подал жалобу в городской суд на бездеятельность милиции. Суд состоялся. Вел его Геннадий Молибога. Он передал Николаю Семеновичу ответ, подписанный начальником дружковской милиции Артемом Крищенко, в котором, по его мнению, «разъясняются основы избирательного права, а по сути затронутого вопроса ничего не сказано».
— Я их понимаю, — говорит Бондаренко, проработавший много лет следователем, — нужно провести огромную работу, а кому это хочется? Эти голоса — огромный админресурс, который кем-то используется.
Действительно, в 2010 году голосование проходило в самом доме-интернате как выездное и дало более ста голосов одному из кандидатов.
Кстати, завуч ДДИ Ольга Орлова баллотировалась на этих выборах тоже от партии «Наш край», от которой шел и и.о.главврача горбольницы № 1 Максим Бандура. Ее же почему-то пригласили и на суд, хотя у Бондаренко были претензии только к милиции.
Геннадий Молибога квалифицировал заявление Бондаренко, как обычное обращение гражданина в милицию, которое не вносится в ЕРДР, и сделал вывод, что факт бездеятельности милиции нет… В иске, естественно, было отказано. Это решение обжалованию не подлежит. Вопрос закрыт?
— Получается, воспитанники дома-интерната могут участвовать в выборах как кандидаты в депутаты и даже в президенты… Я готов им помочь. Ничто не мешает им работать и в правоохранительных органах, — говорит Николай Бондаренко не без горькой иронии.

Посмотрите публикации по этой теме:

Начало избирательной кампании За кого готовы голосовать дружковчане? Почему нужно голосовать за Владимира Березина? Не выплеснуть бы дитя

Материал размещен на сайте 29 ноября, 2015, в рубрике Выборы. Опубликован в газете"№46 25 ноября 2015г"

Понравилась статья? Оцените ее - (3 голосов, средняя оценка: 2,33 из 5) -

Возможно, Вас так же заинтересует:

Загрузка...