На информационном фронте без перемен

Евгений ФИАЛКО

Два года назад Дружковка ходила на митинги, вешала на здании исполкома флаг другого государства, захватывавшего наши земли, и требовала референдума. Конечно, не вся Дружковка, а несколько сот разгоряченных и разъяренных людей, среди которых обязательно торчали «засланные казачки», крутившие эту чертову мельницу. Потом были блок посты, Славянск, «референдум», комендатура, пытки, грабежи и расстрелы — обыкновенный фашизм 21-го века с донецким окрасом. Украинские активисты, ополчившиеся сейчас на мэра в связи с его судейским иском, не учитывают, что он был всего лишь винтиком в громадной машине, которая никогда не допускала никаких самостоятельных шагов. Иначе он потерял бы возможность занимать какую-то руководящую должность на территории Донецкой и Луганской областей. И это — в лучшем случае.
Сейчас та машина от перегрева остановилась, но ее никто не демонтировал и, по всему видно, демонтировать не собирается. Система абсолютной власти, взятая «донецкими» напрокат из советских времен, дублировалась в десятках городов и районов, которые и сейчас в «ДНР» считаются «своими». Эта власть включала в себя противоестественный союз с правоохранительными органами, СМИ и даже церковью.
Исходя из этого, давайте ответим на вопрос: кого предпочтительней было видеть на посту мэра Дружковки в апреле-июле 2014 года — Гнатенко или братьев Зиновьевых, Медведка, «Васильича»? Пусть он не решал многие вопросы, но каким-то сдерживающим фактором все же был, а, кроме того, занимался жизнеобеспечением города, что в тех условиях имело громадное значение.
Пожалуй, остальные чиновники могли тогда принимать решение так, как велела им совесть и понимание любви к Родине. Вряд ли что-то б изменилось, если б, например, подал в отставку заместитель городского головы Владимир Григоренко, который, как известно, ушел только 1 апреля 2105 года, не желая делить с государством пенсию госслужащего. И 9 месяцев в Дружковке никто даже не почувствовал, что этого зама нет.
Вряд ли кто-то б почувствовал, если б не стала выходить газета городского совета «Дружковский рабочий», которую все последние годы заставляют в обязательном порядке выписывать бюджетников, а ветеранов «осчастливливают» за счет местного бюджета и предприятий (бывает, по две на семью). Можно даже больше сказать: отношение к так называемым «ополченцам» было бы другим. Ведь именно эта газета стала выходить с флагом «ДНР» под своим логотипом (заметьте, флага Украины после ухода «ополченцев» под логотипом не появилось). Кто надоумил главного редактора Бориса Южика? На одном из совещаний он сам признался, что сделал так, потому что над исполкомом висел флаг «ДНР» — то есть поспешил засвидетельствовать свою полную преданность. А как депутат, именно он настоял во время внеочередной сессии 14 апреля 2014 года, чтобы в обращении к областному совету о проведении референдума был включен пункт о «признании Донецкой Народной Республики».
Именно в этой газете регулярно публиковались материалы о «доблестных ополченцах», наводящих в городе порядок — вплоть (только вдумайтесь!) до угроз почтальонам проверять своевременную доставку ДР вместе с «ополчением»! Эти номера пестрели «исследованиями» о так называемом русском мире, точнее о том, что Донбасс — исконно русская земля, и Украины здесь никогда не было. Украинская власть преподносилась не иначе как в виде «карателей», «преступников», «варваров». Интересно, что несчастные беженцы были только те — из Славянска и Краматорска. О них рассказывалось почти в каждом номере, а о нынешних, которых тысячи, бежавших из «благословенной ДНР» — ни гу-гу…Именно в этой газете редактор изголялся над теми, кто вынужден был бежать из родного города в виду прямой угрозы смерти (Евгений Шаповалов, например, или автор этих строк).
Ладно, если б писалось все под дулом автомата (как утверждает сейчас Южик), но посмотрите ДР за январь-апрель 2014 года и найдите там хоть одно доброе слово о Евромайдане, о погибших на нем людях, об Украине, в конце концов. Зато почти в каждом номере материалы о «неполноценности» нашего государства (даже с использованием школьных сочинений!), о федерализации и прочей взрывоопасной смеси.
И теперь ответьте на вопрос: кто причинил большее зло: какой-то недоучившийся подросток, начитавшийся подобных материалов и побежавший на блок пост, или авторы этих публикаций, сеявшие заразу в человеческих умах?
Конечно, ничего бы не произошло, если б такая газета приостановила свою деятельность, как сделало большинство донецких и областных и городских газет. Как сделала «Наша Дружковка», возобновившая выпуск после освобождения Дружковки. Повторим, это был наш выбор, наша позиция. У Южика она оказалась диаметрально противоположной.
…Прошло два года. Ничего не изменилось. По-прежнему ДР обязаны подписать все, «кто хочет работать» (даже на промышленных предприятиях есть такая установка). По-прежнему его щедрой рукой финансируют из бюджета, что полностью искажает газетный рынок в Дружковке: ДР откровенно демпингует и продается в несколько раз ниже себестоимости. По-прежнему здесь не стесняются ни «джинсы» (на последних выборах, по мнению комитета избирателей, она просто зашкаливала), ни откровенной заказухи, когда в газете появляются заявления в полицию (только поступившие) на политических оппонентов нынешней власти, а также анонимные письма и заявления. Нередко номера газеты напоминают 37-й год, когда каждый месяц находились какие-то «вредители» и их клеймили «возмущенные трудящиеся».
Любопытную историю недавно рассказал нам Евгений Шаповалов. Вызвали его в полицию дать показания по заявлению квартальных о том, что он якобы оскорблял их и не пускал на встречу с народными депутатами 9 февраля в ДТ ДГМА (см. НД от 17.02)
В полиции он увидел толпу этих самых квартальных и подошел к ним. Спросил, по какому вопросу пришли. Квартальные стали жаловаться на Шаповалова, который унижал их честь и достоинство и в грубой форме не пускал на встречу с народными депутатами…
Выслушав, он попросил каждую продиктовать свою фамилию и номер мобильного телефона, что и было охотно сделано. А, записав, спросил: «А вы знаете, с кем сейчас разговаривали?» «Как с кем — с работником полиции», — отвечают те. «Я —Шаповалов, — сказал он. — Вы понимаете, что такие, как вы, в 1937 году отправили на смерть тысячи невинных людей!..» В ответ — немая сцена…
Так что же изменилось?
Ах, да «Дружковский рабочий» все чаще публикует материалы на украинском языке и даже озаглавливает на нем рубрики. Кто-то, возможно, видит в этом долгожданные перемены. Но ведь и Янукович под конец неплохо справлялся с украинским языком, что не мешало потом расстреливать на Майдане настоящих украинских патриотов.
Может, изменится что-нибудь после вступления в силу в конце этого года Закона о разгосударствлении СМИ? Вряд ли. Такие газеты — один из краеугольных камней всей системы власти, сложившейся в Донбассе. Системы, приведшей сюда братоубийственную войну.
Губернатор надеется, что все поменяется, когда подключат мощный телепередатчик, вещающий аж до Урала. В общем-то, с украинским вещанием здесь, на «недоосвобожденных» территориях, нет проблем и сейчас. Но погоду в информационной войне делают такие газеты, как ДР. И на этом фронте, как говорится, пока без перемен…