Инициативная группа горожан, в присутствии на  заседаниях начальника УЖКХ  Дружковки В. Гейченко и заместителя городского головы по исполнительной работе Р. Верещагина проверила правильность расчетов тарифов на жилье и содержание придомовых территорий. Согласно представленным документам протоколов заседания рабочей группы исполкома, а также годового отчета ООО «ПЖРП», финансовой деятельности за 2012 год и 1 квартала 2013 года, мы выявили следующее:
I.    Еще в 2006 году ООО «ПЖРП», участвуя в тендере на оказание жилищно-коммунальных услуг с ООО «Дуэт», незаконно выиграла его и стала монополистом в Дружковке. (Этот вывод следует из того, что в 2001 году ООО «ПЖРП», как юридическое лицо, и физические лица Подопригора В. А., Гейченко В. А. и другие выступили учредителями создания ООО «Дуэт», которое до сегодняшнего дня входит в состав ООО «ПЖРП». То есть, в тендере участвовали «отец» и «сын» — победил, конечно, «отец». Таким же образом были созданы ООО «Квадро» и ООО «Домсервис» — на сегодня подразделения ООО «ПЖРП»).
В 2007 году снова были повышены тарифы на 100%. В тендере на оказание услуг участвовали ООО «ПЖРП», ООО «Дуэт» и предприятие из Доброполья. Добропольская фирма была снята с конкурса из-за отсутствия соответствующих лицензий. Тендер снова выиграло ООО «ПЖРП», укрепив монопольное положение. При повышении тарифов в январе 2013 года тендер вообще не проводился. Рассматривал и утверждал тарифы исполком городского совета.
После знакомства с составом рабочей трупы при горсовете под председательством Верещагина Р. О. (который 6 лет проработал главным инженером ООО «ПЖРП») и протоколами ее заседаний нами был сделан вывод, что данная группа рассмотрела представленные новые тарифы, где расценки доходили до 4,5 гривень за 1 кв. м. жилплощади, поверхностно, уменьшив до средней расценки 2,55 грн за 1 кв. м., не удосужившись проверить хозяйственно-финансовую деятельность ООО «ПЖРП» за предыдущий период.
Комиссия Общественного совета под председательством Зиновьевой Л. П. также необъективно рассмотрела новые тарифы ЖКХ и сделала заключение, что повышение тарифов обоснованно и законно. В объективности председателя Общественного совета можно усомниться еще и потому, что сын Зиновьевой Юрий является членом исполкома — коллегиального органа, который утвердил новые тарифы.
II.    Согласно представленным отчетам хозяйственно-финансовой деятельности за 2012 год и 1 квартал 2013 года ООО «ПЖРП» было выявлено следующее:
Раздел 1. Чистый доход от реализации услуг
— квартплата от населения — 10740,4 тыс. грн.
— возврат субсидий из бюджета — 657 тыс. грн.
— возврат льгот из бюджета — 386,9 тыс. грн. Итого, доход составил 11784,3 тыс. грн.
Раздел 2. Затраты на выполнение услуг
— материальные затраты — 2138,7 тыс. грн., из них:
— электроэнергия — 365,6 тыс. грн
— текущий ремонт (материалы и работы, выполненные подрядным способом) — 1097,4 тыс. грн.
— обслуживание лифтов — 252,9 тыс. грн.
— другие материальные затраты — 414,7 тыс. грн.
— затраты на оплату труда — 3547 тыс. грн., из них:
— руководители, ИТР и служащие — 1099,1 тыс. грн.
— рабочие — 2447,9 тыс. грн.
(Штат на конец 2012 г.: ИТР — 42 чел., рабочие — 125 чел.)
— отчисления в соцстрах — 1242,5 тыс. грн. (что составляет 37,8% фонда заработной платы)
— амортизация — 173,8 тыс. грн.
— другие затраты — 4221,8 тыс. грн
— из них налоги: 606,2 тыс. грн.
Раздел 3. Результаты деятельности
— Прибыль — 612,2 тыс. грн.
— Дебиторская задолженность на конец отчетного периода — 10360 тыс. грн., в том числе:
— населения — 10223,3 тыс. грн.
— других потребители — 137,5 тыс. грн.
— Дебиторская задолженность бюджета по субсидиям — 297,8 тыс. грн.
— Дебиторская задолженность по возврату льгот — 93,5 тыс. грн.
— Кредиторская задолженность за товары, работы и услуги на конец отчетного периода — 1561,6 тыс. грн.,  в том числе:
— энергоносители — 279,7 тыс. грн.
Что же за этими цифрами?
1. Устанавливаем процент оплаты услуг населением за 2012 год
— при 100% оплате — 12063 тыс. грн.
— получено согласно отчету — 10740,4 тыс. грн.
То есть, оплата населения за 2012 год составила 89%.
2. В расходной части раздел II, п.20 «поточний ремонт» — 1097,4 тыс. грн.
Фактически, до 16.01.2013 г. при оплате 89% собрано — 2909,5 тыс. грн. Нетрудно увидеть разницу: 2909,5-1097,4 = 1812,1 тыс. грн. Хотелось бы увидеть расшифровку этой суммы с подтверждающими документами, — как ее использовали?
3. В расходной части раздел II, п.23 «Другие материальные затраты» — 414,7 тыс. грн. — что это такое?
4. Раздел II, п.27 «Отчисления на социальные нужды» — 1242,5 тыс. грн. — также необходимо представление подтверждающие документы.
5. Раздел II, п.28 «амортизация» — 173,8 тыс. грн. — не представлена оборотная ведомость стоимости основных средств, их балансовая стоимость и подтверждающие документы процента амортизации.
6. Раздел II, п.29 «другие материальные затраты» — 4221,8 тыс. грн. (к отчету прилагается сводная расшифровка затрат из 34 пунктов) — этот вид затрат вызывает много вопросов.
Так, п. 3 «аренда основных средств» — 745,5 тыс. грн. Что это? Кто у кого арендует? Где договоры аренды? Существует подозрение, что это внутренняя субаренда подразделений ООО «ПЖРП» друг у друга.
Позиция 4 «обработка квитанций» (ЕРЦ) — 490 тыс. грн.
ЕРЦ — Единый рассчетный центр, созданный как ООО «ПЖРП», а именно ООО «Квадро» и ООО «Домсервис». Директор ЕРЦ — депутат горсовета, работник ООО «ПЖРП» Ковылин Д. В. Для чего создана эта структура, которая обходится населению города почти в полмиллиона гривень? Просим их штатное расписание, зарплаты и прочие расходы.
Позиция 9 — «дезобработка» — 9 тыс. грн. Фактически население за 2012 год оплатило 51,3 тыс. грн. Эти специфические работы может выполнять только городская СЭС. То есть 42,3 тыс. грн присвоило ООО «ПЖРП».
Позиция 10 — «обслуживание дымовентиляционных каналов» — 533,5 тыс. грн. Не будем путать понятия «обслуживание» и «ремонт». Так, по старым тарифам в расценках заложено и оплачено населением 89% этого вида услуг за 2012 год — 262,5 тыс. грн. Нетрудно подсчитать: 533,5 -262,5 = 271 тыс. грн. Что это? Почему так много перерасходовано средств? Необходимо ознакомление с документами ООО «ПЖРП» — штатное расписание, фонд зароботной платы и другие документы, связанные с выполнением данной услуги.
Позиция 11 — «уборка территории» — 1114,3 тыс. грн. Фактически населением города за 2012 год при 89%-ной оплате за эту услугу перечислено — 2144,5 тыс. грн. То есть, 1030,2 тыс. грн., являются чистым доходом ООО «ПЖРП».
Имеются данные, что дворники в количестве 41 человека работали как частные предприниматели в ООО «ПЖРП» по договорам, а 1030,2 тыс. грн. осели на расчетном счету ООО «ПЖРП». А по отчету за 1 квартал 2013 года то же количество дворников — 41 человек перешли работать в штат ООО «ПЖРП».
Позиция 15 — «аренда и ремонт транспортных средств» — 21,8 тыс. грн. Что это? Нужны, подтверждающие документы. Возникает подозрение, что население города содержит и Lexus руководителя ООО «ПЖРП».
Представители ООО «ПЖРП» — главный инженер В. Губарев и экономист О. Радионова, — прибывшие на заседание инициативной группы на вышеназванные вопросы ответить не смогли, а также не предоставили подтверждающих документов.
На основании вышеизложенного комиссия инициативной группы делает следующие выводы:
— согласно анализу хозяйственно-финансовой деятельности за 2012 год ООО «ПЖРП» сработало с прибылью 612,2 тыс. грн. Плюс — невозврат субсидий — 297,8 тыс. грн. Плюс- невозврат льгот-93,5 тыс. грн. В сумме выходит 1003,5 тыс. грн. Это так называемые «чистая» и «возвратная» прибыли (бюджет).
К тому же, население города за прежние годы с 2008 по 2012 г. включительно должно ООО «ПЖРП» 10223,3 тыс. грн.
Вывод: никаких причин повышать тарифы у ООО «ПЖРП» не было. А для того, чтобы реально и досконально контролировать выполнение текущих и капитальных ремонтов жилья, необходимо создать в городе жилищно-коммунальную службу, либо перевести КП «Комсервис» в жилищно-коммунальную службу с оплатой единого налога до 10%, как и в ООО «ПЖРП».
Поэтому инициативная группа говорит «НЕТ» новым тарифам! Наше требование остается в силе — исполкому городского совета следует отменить экономически не обоснованные тарифы на содержание жилья и придомовых территорий. Кроме того, также хотелось бы получить достоверную, информацию о проведенном в 2012 году капитальном ремонте жилого фонда города на сумму 2554 тыс. грн,, выделенных из госбюджета.

Члены инициативной группы:
Березуцкий В. М., Бухаркова Т.М., Гибатулин Н.И., Ривоненко М. Н., Джура В. Е., Заварза Н. А., , Малая В.В., Балык Д.А., Мацкова Е.Э., Сухова Т.А., Гейченко Т.Н., Жуков В.В.

*Любители кино и знатоки кинематографа рекомендуют обновленный сайт Кинотеатр Рояль

Посмотрите публикации по этой теме:

Предупреждение пожаров в зимний период при эксплуатации печного отопления Музична розвідка на манівцях Донбасу «Современник» в гостях у «Здоровья» Загнетову — 90 лет!

Материал размещен на сайте 25 июля, 2013, в рубрике Социум.

Понравилась статья? Оцените ее - (4 голосов, средняя оценка: 5,00 из 5) -

Возможно, Вас так же заинтересует:

Загрузка...