Отнять ваши голоса? Элементарно!

«Наша Дружковка» выяснила, как на одном участке на последних выборах«потерялись» почти 25% голосов
Павел ОСТРОВСКИЙ
До выборов в Верховную Раду остались считанные дни. Уже в это воскресенье тысячи дружковчан придут на участки голосовать, а сотни членов комиссий под покровом ночи будут считать их голоса. В контексте нынешней избирательной кампании интересно вернуться на два года назад и вспомнить, как подсчитывали голоса на местных выборах. Возможно, это поможет кому-то избежать фатальных ошибок.

Избирательная география

Два года назад, 31 октября 2010 года, состоялись местные выборы. В результате Дружковка получила старогонового градоначальника и 50 депутатов горсовета. Особенность местных выборов — их закрытость. К примеру, данные о результатах президентских и парламентских выборов доступны на сайте Центризбиркома, где можно посмотреть голосование по каждому избирательному участку. По местным выборам такая информация не публикуется, из городской избирательной комиссии вся документация отправляется в областной архив. Поэтому материалы об итогах местных выборов я смог найти только в архиве.

Не могу согласиться с теми, кто считает, что выборы — это неинтересно. Когда голосование закончено, а результаты известны, то анализ данных может быть весьма интересным. Каждый участок, каждый микрорайон имеет свои отличительные особенности, которые ярко проявляются каждый раз от выборов к выборам.

Традиционно высокая поддержка у регионалов в АлексеевоДружковке — там на трех участках за ПР в горсовет проголосовали от 61% до 66% избирателей. Также высокие показатели у провластной партии на участках 7 микрорайона и Яковлевки. А самые низкие результаты традиционно на Молоково, Нижней Гавриловке (с НЖСК) и на главной улице — Ленина. Также пониженная поддержка ПР заметна на 8м и 10м микрорайонах.

У коммунистов — своя история успеха. После сокрушительного поражения на президентских выборах2010 (Симоненко поддержали лишь 5,46% дружковчан) КПУ смогла отыграться на местных выборах, набрав 15,49%. Наибольшая поддержка у коммунистов на 8м микрорайоне. На местных выборах КПУ набрала на двух участках, расположенных в гимназии, 22,02 и 24,1 процентов соответственно. Меньше всего коммунистов поддерживают в АлексеевоДружковке, от 7% до 10%. Это связано с высокими позициями социалистов в этом поселке, которые отбирают электорат КПУ.

«Батьківщина» лучше всего показала себя на 13м микрорайоне — там партию поддержали 6,98% избирателей. Также повышенная поддержка у партии на Нижней Гавриловке, на поселках 200 планов и Донской. Самые слабые позиции — в АлексеевоДружковке.

В 2010 году в горсовет прошла партия «Сильная Украина», набрав 3,8% голосов. Активнее всего ее поддерживали на 7м и 11м микрорайронах, где за тигипковцев проголосовало более 5%.

Против всех проголосовали 9,33% дружковчан. Самые отъявленные «противсіхи» живут на 7м, 10м, 13 микрорайонах и в АлексеевоДружковке.

Недействительных бюллетеней меньше всего оказалось на Нижней Гавриловке (с НЖСК) и 13 микрорайоне — около 1%. В целом, по городу было 3,07% испорченных бюллетеней А больше всего их оказалось на участке, включающем в себя 10й микрорайон и правую Гавриловку — 19,57%! В такие цифры сложно поверить, но она записана в официальном протоколе подсчета голосов, который находится в областном архиве.

Избирательные

аномалии

Протокол подсчета голосов на участке №11019 подписан 12ю членами избирательной комиссии (из 18) в 10:20. На многих участках Дружковки подсчет голосов завершился в четвертом часу ночи, поэтому время подписания протокола выглядит странным. Но еще более странные результаты голосования, которые указаны в документе. Недействительных бюллетеней — 126 (19,57%) и голосов за Партию регионов — 240 (37,27%). Эти результаты разительно отличаются от данных по городу в целом и по каждому избирательному участку в частности. Причем, показатели других партий и голоса против всех вовсе не выбиваются из привычной статистики. Этот протокол вызвал много вопросов, и «Наша Дружковка» решила выяснить, в чем причина таких аномалий.

Редакция обратилась к партиям, кандидатам и наблюдателям, которые присутствовали на этом участке в ночь подсчета голосов. В распоряжении редакции НД оказался протокол подсчета голосов по участку №11019, в котором указаны совсем другие значения. Так, по данным альтернативного протокола, за Партию регионов проголосовали 353 избирателя (54,81%), а испорченных бюллетеней было почти в десять раз меньше — всего 13 (2,02%)! По остальным партиям данные полностью совпадают с официальным протоколом. Еще одно серьезное отличие — протокол был подписан всеми 18 членами участковой избирательной комиссии, одним из кандидатов в депутаты, двумя уполномоченными лицами партий и тремя наблюдателями. Время подписания протокола — 4:20 также не выбивается из закономерностей избирательного процесса.

Но такой необычный протокол был не один. В официальном протоколе подсчета голосов по выборам городского головы еще более интересные цифры — недействительных бюллетеней — 178 (27,63%), а голосов за Гнатенко — 316 (49,07%) при показателе 76,35% по городу. Протокол подписан 12 членами комиссии в 10:20. А в альтернативном протоколе, предоставленном участниками избирательного процесса, были совсем другие данные: испорченных бюллетеней — 21(3,26%), за Гнатенко — 473 голоса (73,45%). Этот протокол подписали все те же 24 присутствующих, среди которых были представители партий и наблюдатели. Время подписания протокола не указано.

Исходя из этих данных, возникает ряд вопросов. Почему почти 25% голосов за кандидата Гнатенко и 17,5% за Партию регионов перекочевали в испорченные бюллетени? Какие из этих протоколов настоящие? Если настоящие протоколы — официальные, то почему избиратели участка №11019 ошибались в бюллетенях в 10 раз чаще, чем на других участках? Почему официальные протоколы подписали не все члены комиссий и никто из третьих лиц? На каком этапе произошла подмена результатов голосования и как это могло произойти? Это же не продвижение сайта где может быть погрешность в статистике!

Редакция НД обратилась за комментарием в городскую избирательную комиссию, предоставив все документы — фотокопии протоколов из областного архива и отсканированные альтернативные протоколы от участников избирательного процесса. В ответ от имени главы избиркома Сергея Стальмакова пришла отписка:

«На Ваш запрос, касающийся информации об участниках избирательного процесса, отраженной в протоколах по участку № 11019, находится в Донецком областном государственном архиве». При этом никаких сомнений в подлинности отправленных протоколов — как фотокопий из архива, так и альтернативных — высказано не было.

К сожалению, городской голова и руководитель Дружковской ячейки ПР Валерий Гнатенко не нашел времени, чтобы ответить на вопросы НД и изложить свое видение ситуации.

«Наша Дружковка» обратилась к председателю комиссии №11019 по местным выборам Любови Кущ, которая представляла Народную партию Литвина. Она сказала, что прошло два года и не помнит обстоятельств подсчета. Но при этом Любовь Алексеевна выразила уверенность, что не было такого большого количества испорченных бюллетеней.

Заместитель председателя комиссии Татьяна Герасименко внесла ясность в обстоятельства подсчета голосов. Она рассказала, что тогда подавляющее большинство избирателей, действительно, проголосовало за Гнатенко. «Один из членов комиссии не ставил свою подпись на бюллетенях, поэтому их нельзя было учитывать при подсчете. Когда стала проверять комиссия, заметили это и признали бюллетени недействительными», — рассказала Татьяна Васильевна.

Тем не менее, остается непонятным в этой истории, почему результаты других партий и кандидатов, а также голоса против всех не изменились после корректировки протоколов? Ведь логично предположить, что среди тех, кто получил бюллетени без подписи члена комиссии, были не только симпатики Гнатенко и Партии регионов, но и других субъектов избирательного процесса.

Таким образом, один член комиссии может серьёзно повлиять на результаты голосования в пределах участка. «Наша Дружковка» призывает избирателей быть внимательными при получении бюллетеня и проверять наличие подписи члена комиссии, который отвечает за выдачу бюллетеня. В противном случае ваш голос может оказаться недействительным.