Перевіркою встановлені порушення податкового законодавства

Законом України від 03.04.97г. N168/97-ВР «Про податок на додану вартість» передбачені особливі умови формування податкових зобов’язань, при яких формування податкового кредиту є допустимим після факту формування податкових зобов’язань контрагентом.
Згідно даних системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за березень-квітень 2010 року встановлено розбіжності по взаємовідносинам підприємств «А» (м.Донецьк) і «Б» (м.Дружківка) в зв’язку з тим, що ТОВ «А» не задекларувало суми податкових зобов’язань по взаємовідносинам з ТОВ «Б». На запит державної податкової інспекції у м.Дружківка підприємство «Б» надало відповідні документи щодо стосунків з підприємством «А».
Для підтвердження відомостей, отриманих від ТОВ «Б», ДПІ у м.Дружківка було спрямовано запит до однієї з районних ДПІ м.Донецька на проведення зустрічної перевірки з постачальником ТОВ «А», на що отримано акт про неможливість проведення перевірки контрагента ТОВ «А» через те, що підприємство не знаходиться за юридичною адресою, в зв’язку з чим не має можливості дослідити взаємовідносини між вказаними підприємствами у повному обсязі та підтвердити наявність всіх необхідних умов для здійснення господарської діяльності ТОВ «А».
Відділом податкового контролю та аналітичної роботи ДПІ у м.Дружківка була проведена документальна невиїзна перевірки ТОВ «Б» щодо правомірності нарахування суми податкового кредиту та суми валових витрат стосовно підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податку «А».
В ході перевірки не підтверджено наявність поставок товарів (послуг) від підприємства-постачальника у березні-квітні 2010 року, що свідчить про те, що правочин між ТОВ «Б» та ТОВ «А» здійснено без мети настання реальних наслідків.
Враховуючи те, що у ТОВ «А» відсутні необхідні умови для здійснення господарських операцій, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, то операції між ТОВ «А» та ТОВ «Б» не є господарською діяльністю підприємств, в розумінні п.1.32 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” (із змінами і доповненнями): господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.
Виходячи з вищенаведеного, діяльність ТОВ «Б» була спрямована на здійснення операцій, пов’язаних з наданням податкової вигоди третім особам. Під податковою вигодою розуміється незаконне благо, що отримує платник податку у вигляді мінімізації податкових зобов’язань шляхом декларування незаконно сформованого податкового кредиту отримувачем товарів(робіт), або шляхом заниження ціни продажу постачальником.
Як наслідок цього, перевіркою встановлено, що підприємством «Б» занижено податок на прибуток на загальну суму 406,3 тис.грн. та податок на додану вартість в сумі 325тис.грн. за рахунок віднесення до складу валових витрат сум витрат по операціях, які не несуть за собою мети їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства та не мають на меті настання реальних наслідків у зв’язку з нікчемним правочином.

Сектор масової роботи та
звернень громадян ДПІ
у м.Дружківка