По ту сторону забора
Надежда ГРАНКИНА
Уже не раз велись пересуды на тему забора вдоль ул. Московской и их окраски, звучали мнения различных сторон. Но никто не интересовался, что думают сами жители? И вообще, кто-то спрашивал их? У нас по традиции (наверное, со времен крепостного права) с людьми советоваться не принято.
Да, безусловно, проезжающим по трассе этот «заборчик» покажется во всей красе: вдоль улицы тянется бело-голубая полоса – прямо глаз радуется! И думают они: «Вот как о красоте города заботятся!» Действительно, издалека и мимоходом это всё очень мило и замечательно, но если подойти ближе, вас ожидает разочарование. Сбитые верхушки, пробитые и неаккуратно покрашенные блоки – вот что увидят те, кто пройдёт по улице Московской. Ну, а кроме внешнего вида, эти еврозаборы для чего-то пригодны?
Судя по отзывам живущих около трассы, никакого комфорта им не прибавилось. А даже наоборот. Но всё по порядку.
Начнём с того, как они устанавливались. В этом вопросе с жильцами советоваться никто не собирался. Около некоторых домов можно было бы поставить ещё по два или даже три пролёта, так как ворота для въезда машин уже не нужны. Но, видимо, решили на этом сэкономить. А теперь всем предлагают установить и калитки - за свой счёт, разумеется. Накладно получится – тысячи полторы. Кстати, расстояние между старым и новым заборами далеко не везде дает возможность хозяину наводить порядок на этой полоске земли, в том числе белить и красить фасад дома. Многие жалуются, что теперь даже пройти в этой «щели» невозможно. Также, после дождей, здесь долго стоят лужи, от чего дома сыреют и появляется прекрасная среда для сорняков. Эти проблемы характерны для тех, у кого новый забор стоит очень близко к старому.
А вот у других всё иначе. Если идти от автовокзала в сторону сада, то сначала видно расстояние между тротуаром и забором, а примерно после ул. Сахненко можно прямо-таки «упереться» в него, так как ограждение расположено впритык с тротуарной полосой. Где закономерность? Или строители размещали заборы как их душе угодно? Неприятно было и убирать следы пребывания этих строителей тем, возле чьих дворов они располагались на отдых: окурки, фантики из-под конфет, пустые бутылки – это что, «бонус» к «заборчикам»? А качество как работы, так и самих ограждений, как всегда, оставляет желать лучшего...
Второй этап свершился гораздо позже - окрашивание евроизделий. В случае со строителями, а теперь уже малярами-штукатурами, история повторилась – всё тот же мусор после их привалов. Но вот каким новый забор будет через год, мы можем видеть уже сейчас! Для этого не надо машины будущего, достаточно лишь взглянуть на заборы последних домов по улице Московской. Они были окрашены почти два года назад и сейчас выглядят блеклыми и невзрачными.
Ещё думается, при установке ограждений совсем упустили из виду и другие проблемы, например, вандализм. Не секрет, что некоторые так и норовят разбить какой-нибудь блок или украсть чего. Результаты их деятельности можно увидеть практически на каждом шагу. Остается нерешенным и другой вопрос: что будет с «живописными» заброшенными и запущенными домами, стоящими за еврозабором?
Глядя на это, можно представить такую картину Евро-2012: всех местных жителей загнали в дома, запрятанные за бело-голубыми «заборчиками». На улицах тихо, а по несутся только машины и автобусы с болельщиками. Все любуются – как же ярко и красиво! Вот такое оно, это Евро-2012! Для страны, для людей!
Из «написанного» материала, надо так полагать, авторша хотела, чтобы вместо «бело-голубого» забора поставили совдеповские погранстолбы с колючкой, будками вертухаев, совдеповскими гербами и пропахали контрольно-пропускную полосу? Как, говорится, вот что сердцу мило?
Так пусть сходит к памятнику напротив проходных машзавода — погранстолбец уже ждет свою поклонницу!
«Авторша», то бишь я, хотела, чтобы установка этих заборов не была всеобщим посмешищем и не вызывала возмущения у жителей улицы. Уж поверьте мне, дорогой и всеми любимый Читатель, кому как не мне известны обратные стороны этих заборов. Про совдеповские заборы тут ничего сказано не было, не надо фантазировать, хотя это, конечно же, у Вас прекрасно получается. Вы, простите, где живёте? На Московской? Нет? Ну тогда и не надо говорить о том, чего не знаете!
Дорогая и не менее всеми любимая «Авторша — Надежда»!?
Вы рассуждаете о вещах, совершенно не требующих к себе ни внимания, ни времени! Причем делаете это с позиции сугубо женской логики и отсутствия элементарного прагматизма! Что лично Вам не нравится? Забор возле дома? Или цвет забора? Может, Вам по душе был бы оранжевый оттенок? Так, по-моему, это к политике не имеет никакого отношения. А что касается личных вкусов и притязаний — не нравится забор — наймите бомжей и через полчаса окна Вашего дома по ул.Московской радостно засияют отражением мимо пролетающих автомобилей, а поднятая их шинами пыль и выхлопные газы мягким ковром устелят произрастающие на Вашем участке помидорные и капустные грядки! Есть забор — есть проблема, нету забора — само собой понятно… Или лично Вас ВЕСЬ ЗАБОР ПО УЛ. МОСКОВСКОЙ НЕ УСТРАИВАЕТ? Тогда — это уже нарушение интересов и прав других граждан. Лично меня — ЭТОТ забор — УСТРАИВАЕТ, поэтому не надо выступать от моего имени и заявлять, что данная архитектурная форма является ВСЕОБЩИМ посмещищем и возмущением!
я не буду вступать с Вами в полемику, это, конечно, то, чего вы добиваетесь, но не очень достойное занятие.
не вижу тут проявлений женской логики, не надо здесь половой принадлежности. в данном случае, я в первую очередь, автор. если уж взялись за это дело, так пусть делают его на совесть. Вы, повторюсь, не живёте на Московской и поэтому Вас ВСЁ устраивает. ищите новые темы для провокаций. всего доброго!
естественно, для того, чтобы вступать в полемику, необходимо, как минимум, придерживаться элементарной логики, а здесь — налицо уже не отсутствие последней, а буквально — прелюдия женской истерики. И всё потому, что автор статьи разразилась неукротимым гневом против единовыдержанной в архитектурном стиле ограды по улице Московской! Видите ли, местный отдел архитектуры не согласовал с ней лично КАКОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАБОР НА ТЕРРИТОРИИ, КОТОРАЯ ПРИНАДЛЕЖИТ ГОРОДУ, А НЕ ЛИЧНО ГРАЖДАНКЕ ГРАНКИНОЙ! Данный сюжет мы можем встретить только в рассказах М.Зощенко, когда местные мещанки-обывательницы берутся решать вопросы «космической» важности с такой же «космической» глупостью! (Кстати, об этом писал и М.Булгаков).
Напомню гражданке Гранкиной, что ЗАБОР установлен на расстоянии в 1,5-2 м от межи приусадебных участков граждан города, проживающих на ул.Московской. А если у гражданки Гранкиной после установки забора ставни в «доме» не открываются, то это не повод для отмены «Евро 2012» и истерики на страницах местной прессы! Покупайте роллеты!
Одно замечание. Вы бы для интереса мимо проехались на своём транспорте, если таковой имеется, и увидели бы, соблюдается «1,5-2 м» или нет. А утверждать о том, чего не знаете… Это, безусловно, замечательно.
Надежда! Не тратьте свое драгоценное время на «Читателя», ему хочется говорить и говорить, учить всех жизни, такие люди тяжелее хуя в руках ничего не держали.Неужели больше в городе нечем заняться такому умнику как «читатель», ведь советывать мы все горазд, просто ундервуд какой то, пардон, вундеркинд, на все есть ответ, и его не переубедить ни в чем!
Надежда! Наш компас земной!
Не тратье свое и наше не менее драгоценное время на чтение полуграмотных каракулей местных люпменов, никующихся на этом интернет-ресурсе как «вовы», «эдуарды» и пр.
А что касается 1,5-2 м, то не нужно даже пользоваться ни личным, ни общественным транспортом, чтобы убедиться, что ПО ВСЕЙ УЛИЦЕ МОСКОВСКОЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ УСТАНОВКИ ГОС.ЗАБОРА НИ НА САНТИМЕТР ЛИЧНЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ГРАЖДАН, ЗАРЕГЕСТРИРОВАННЫХ В ДОМОСТРОЕНИЯХ, НЕ УРЕЗАН!!! А что лично Вам, как авторше статьи, к собственным соткам «досталось» меньше от гос.тротуара, а соседям больше — так это не повод обрушиваться с уничтожающей критикой. Организуйте бригаду БОМЖей и перенесите забор возле своего участка туда, куда считаете нужным. Чё Вы из этого проблему строите? А если кто спросит за «самоуправство» — скажите: Вы не при делах — хулиганы темной ночью «работали», а Вы сопротивлялись, грудь клали на забор, но спасти бело-голубые секции Вам не удалось?
ИЗ ЗА ЧЕГО СТОЛЬКО ШУМУ? Пиаретесь? Вот теперь и дорога на НАХАЛОВКЕ Вас уже не устраивает! Хорошая дорога — сам видел — меньше машин и детям гулять веселее (и безопаснее)
первая мысль о вас ассоциируется с железобетоном. если Вашей голове так тяжело доходит, то повторюсь: у меня и у соседей примерно 1,5 метра от дома, у тех кто живёт дальше от улицы Сахненко — метров 5-6. читайте внимательно текст и не ищите скрытый смысл, чтобы потом на нём давать разыгрываться своей фантазии.
цитата прилагается:
«А вот у других всё иначе. Если идти от автовокзала в сторону сада, то сначала видно расстояние между тротуаром и забором, а примерно после ул. Сахненко можно прямо-таки «упереться» в него, так как ограждение расположено впритык с тротуарной полосой.»
да, кстати, в чём проявляется безопасность на мосту??
в ходьбе в светлой обуви по раскалённой чёрной пыли??
или дети теперь как в песочнице там играть смогут?
машин, а тем более, людей меньше не станет — ходят там работники, и я сомневаюсь, что они рады такому новшевству на их пути.
НАДЮША!Зайка!
Подайте в суд на городские власти и выиграйте процесс, отсудите моральную и материальную компенсацию за «украденные» метры.
А — нет, так организуйте небольшую «аварию» с полным разрушением ненавистной лично Вам архитектурной конструкции. В чем проблема?
I think you’ve just captured the answer prefcetly
Читайте только меня!!!!!!!!! «читателя»! Вообще это моя газета, только я могу тут пописывать типа умные писульки, а все должны только в ладоши бить от радости моего умишка. Просто страна советов какая то, а самому слабо прийти вместо бомжей поработать? Вот оно твое личико то и открылось «читатель» Ну скажи, что не слабо, приду. Ждемс.
Вова! Примите, мой друг, 30 капель настойки пустырника и сбавьте эмоциональный наказ своего экстаза иначе в ваших «писульках» добраться до смысла вами написанного будет очень трудно. Но, тем не менее, попробуем.
1. Кто лично Вас заставляет читать мои комментарии? Кто этот злой Человек, который доводит Вас до иступляющей злобы от чтения моих комментариев? НЕ ЧИТАЙТЕ ИХ И ЖИВИТЕ СПОКОЙНО! Ну, а если Вам больше нравится читать мои комментарии, чем чьи-то статьи, то, увы, Вам придется с этим смирится и нечего жаловаться по по поводу того, что Вы их читаете.
2. Кто Вам сказал, что этот Интернет-ресурс — ЛИЧНО ВАШ? Вы что — редактор и учредитель газеты Фиалка? Нет? Тогда успокойтесь — Вам предоставлены те же права, что и мне. Излагайте свои мысли (если они у Вас имеются) и ваши комментарии станут объектом обсуждения местного бомонда.
3. Имя «Вова», хотя и пролетарского происхождения (вспомним вождя мирового пролетариата Вову Ленина), но это ни в коей мере не дает Вам права призывать других членов социума переходить черту маргинальности в связи с нереализованностью Ваших личных фантазий относительно привлечения каких-то БОМЖей к общественно-полезному труду во благо отдельно взятой гражданки Гранкиной, которой почему-то не нравится цвет забора на ул.Московской.
С удовольствием прочла и статью и комментарии и вдоволь повеселилась!)))))))) Спасибо всем! Смех, говорят, продлевает жизнь!
А «авторше» пожелаю творческих успехов! Талант очевиден, стоит развивать!
Интересно, а будет ли «админ» сайта добавлять к «нику» «читателька» в дополнительных скобках «ник» — «ДОБРОДОМОВКА» как к моему «нику — Читатель» или нет?
ПОПУЛЯРНОСТЬ и посещаемость сайта растёт, скоро придется выдвигать материальные требования к администратору!