Евгений ФИАЛКО
Видимо, прокуратура прислушалась к критике, и к очередному судебному заседанию по делу бывшего главврача ЦГБ Светланы Чубенко обеспечила активную явку свидетелей — причем такую, что некоторых посрывали прямо с работы и доставили без документов — в результате суд отказался их слушать. Со своей стороны подвезла свидетелей и защита, так что заседание 7 февраля в Краматорском городском суде проходило намного живее, чем до того.

Вначале была выслушана одна из главных свидетельниц Марина Денисова, утверждающая, что давала Чубенко взятку в сто долларов за медицинскую справку на вождение автомобилем. Денисова являлась без паспорта, и защита заявила, что не знает этого человека. Тогда судья Людмила Груицкая сказала: «Если хотите затянуть судебный процесс, пожалуйста — не будем ее слушать…» После этого она спросила у Денисовой ее паспортные данные и номер мобильного телефона — та ответила четко и без запинки. Это, видимо, повлияло на подсудимую и ее адвокатов, и они оставили данный вопрос на усмотрение суда. А суд решил Денисову допросить.

Та повторила все, что говорила в первом судебном процессе. Она, хотя и прописана в Константиновке, жила на тот момент в Дружковке и занималась продажей массажного оборудования. Справка ей нужна была для получения прав на вождение автомобилем. Денисова услышала, что ее можно получить у главврача ЦГБ за определенную мзду. Встретившись с Чубенко, она договорилась с ней, и, когда спросила, сколько это будет стоить, та якобы ответила: «С оплатой определяйтесь сами». После этого вызвала медсестру, которая сопровождала Денисову при обходе врачей — причем, только лора и окулиста, а подписи остальных собрала сама. За справкой Денисова пришла через неделю и дала будто бы Светлане Анатольевне самодельный конверт, на котором была изображена ксерокопия стодолларовой купюры — в него она вложила эту же сумму. Спросила: «Вам хватит?» — «Да».

Затем примерно через месяц она обращалась за справкой на выезд за границу (собиралась ехать в Чехию). А затем привела подругу из Краматорска, которую назвала сестрой — та тоже хотела сдать на права. Условия были те же. Документы на них были подготовлены, но затем изъяты оперативными работниками в кабинете Чубенко при ее аресте.

— Почему вы заявили в прокуратуру о том, что давали взятку? — поинтересовалась судья.

— Я была после этого в церкви, причастилась, покаялась… Батюшка сказал, что я должна пойти и все рассказать.

Таких конвертов с ксерокопией стодолларовой купюры она сделала несколько штук и иногда дарила своим друзьям на праздники, вкладывая туда по 50 гривень. Например, своей подруге Чернецкой она делала подобные подарки дважды. Однако так ли это, суд не узнал, потому что Чернецкую (жительницу Константиновки) привезли без документов, и Груицкая не допустила ее для дачи показаний. Такая же судьба была и у свидетельницы со стороны защиты — Наталии Григорьевой.

В этот день суд допросил еще одну подругу Денисовой Марину Семину, с которой она собиралась ехать в Чехию. Кстати, с тех пор и та, и другая вышли замуж и никуда уже ехать не хотят. Что ж, нынешний судебный процесс изрядно затянулся, так что подруги успеют, наверное, еще и родить…

Большинство свидетелей со стороны обвинения объединяет, по мнению защиты, то, что они работали (или работают) у директора константиновской АЗС Василенко.

Суд также допросил нескольких свидетелей со стороны Светланы Чубенко и ее защиты. Все они рассказывали о том, какой антисоциальный образ ведут некоторые из свидетелей, проходящих по этому делу, со стороны обвинения: пьют, воруют, не имеют определенного места жительства и т.д. На что судья неоднократно делала замечание Светлане Анатольевне: «Какое отношение это имеет к вашему делу?»

В качестве свидетеля была допрошена Наталья Григоренко, директор Дружковского центра учета бездомных граждан и дома ночного пребывания. Она пояснила, что у них на учете на протяжении двух месяцев состояла жена Михаила Петрова, проходящего по делу в качестве одного из главных свидетелей обвинения. Ей в Центре помогли восстановить документы и оформить социальную пенсию, однако вскоре вынуждены были отчислить за постоянное нарушение режима. Наталья Викторовна сказала также о том, что в этот период к ним в Центр приезжал Василенко и просил отпустить к мужу жену Петрова, который работал у него на пасеке. Интересно, что в судебном заседании и тот, и другой заявляли, что не знали до этого друг друга...

Случайно или нет, но большинство свидетелей (причем с той и другой стороны) не имели прописки. В конце концов, Людмила Груицкая воскликнула: «Что за город — Дружковка! Невозможно вызвать свидетелей, потому что все проживают без прописки!»

Перед тем как огласить дату следующего заседания, она заявила: «Мы будем работать целый день 21, 22, а если понадобится — и 23 февраля. Я с марта ухожу в отпуск и хочу закончить это дело до отпуска. Оно и так слишком затянулось».

Так что, ждать осталось недолго. Правда, нельзя забывать, что после суда первой инстанции есть еще Апелляционный суд, и только после его решения приговор вступает в законную силу.

Посмотрите публикации по этой теме:

«Учитель — профессия от Бога…» Открываем свою историю 12 апреля – общегородской субботник! Обращение об общественно-политической ситуации в г.Дружковка

Материал размещен на сайте 10 февраля, 2011, в рубрике Наш город. Опубликован в газете"№6 9 февраля 2011г"

Понравилась статья? Оцените ее - (1 голосов, средняя оценка: 1,00 из 5) -

Возможно, Вас так же заинтересует:

Загрузка...