Сколько раз соврал Добродомов?
Евгений ФИАЛКО
Я заранее прошу прощения у читателей, что уделяю много времени данному вопросу, тем более выношу его на первую полосу. Поверьте, никогда бы этого не делал, если бы не продолжающая приковывать внимание всего города тема коммунальных тарифов и фигурант данного скандала, озвучивающий дела и мысли тех, кто не хочет, чтобы в нашем городе что-то менялось. И не только тарифы.
Александр Добродомов считает себя журналистом и время от времени публикует свои опусы в газете «Дружковка на ладонях плюс», хотя в штате не состоит, а пользуется хорошим отношением к себе учредителя и издателя Виктора Гайдука. Я (выполняя рекомендации профессора Преображенского) стараюсь его не читать, но в последнем номере ДНЛ+ увидел статью «Информационная бомба не взорвалась» и понял, что здесь идет речь о последних событиях, в которых непосредственно участвует наша газета. Поэтому пришлось прочесть. Я сумел дочитать статью до конца и, позвонив Гайдуку, сказал, что в материале Добродомова напечатана тенденциозная ложь и поэтому буду готовить опровержение. Виктор Викторович отнесся с пониманием к моим словам, объяснил, что по семейным обстоятельствам не смог просмотреть последний номер перед сдачей в типографию, однако автор его заверял, что все факты им проверены. Так Добродомов соврал первый раз и, как говорится, «отблагодарил» человека, который размещал безотказно (и безоплатно) его заказные материалы.
Через некоторое время Гайдук позвонил снова и сказал, что провел свое расследование — Добродомов, действительно, написал отсебятину — и поэтому он готов разместить наше опровержение. На следующий день на сайте газеты появилось опровержение НД, а в ближайшем выпуске печатного издания, надеемся, оно появится на страницах ДНЛ+. Одновременно мы получили «Опровержение и извинения» самого Добродомова, которые тоже были размещены на сайте газеты ДНЛ+.
Ознакомившись с ним, я и там нашел очередную порцию вранья и подумал: сколько же раз этот человек, называющий себя журналистом, соврал на одном газетном листе?
Первый раз, как мы отметили, он обманул еще до печатания, обманул редактора Виктора Гайдука.
Два других растиражированных вранья Добродомов опровергает сам в своем письме. Речь идет о том, что в своей статье он написал, что Виталий Подопригора в исковом заявлении к газете «Наша Дружковка» якобы написал, что хочет, в случае взыскания 100 тыс. грн. с газеты, отдать эти деньги детскому дому: «И это четко указано в иске, но «как бы» осталось незамеченным другой стороной», т.е. нами. В «Извинении» же он пишет: «Во время подготовки статьи я неоднократно встречался с Виталием Алексеевичем Подопригорой, с юристами предприятия и членами трудового коллектива ООО «ПЖРП». В ходе одной из встреч я ознакомился (как потом оказалось) с одним из рабочих вариантов текста судебного иска к газете «Наша Дружковка» и на основании его написал статью, не согласовав ее с Виталием Подопригорой».
Однако если сопоставить даты — судебное заседание состоялось в понедельник 23 сентября, статья Добродомова вышла 25 сентября — когда же он успел «неоднократно повстречаться» с Подопригорой и всеми, кого упоминает в своих оправданиях? Но — главное — иск был подан в суд 2 сентября, статья писалась 24 сентября, но Добродомов за это время не удосужился узнать, что же, действительно, написано в иске? Здесь несколько выводов: 1) кто-то по ошибке назвал Добродомова журналистом, а он в это поверил; 2) Подопригора решил, что Добродомов не только журналист, но и юрист, и стал советоваться с ним по поводу судебного иска; 3) юристы и члены трудового коллектива ООО «ПЖРП» восприняли близко к сердцу все, что происходит с их директором и приняли самое живое участие в обсуждении иска и 4) это очередное вранье. Какой ответ правильный, отдаю на суд читателей.
Мне кажется, здесь Добродомов не только соврал перед нами и читателями, но и перед своим нынешним патроном Виталием Подпригорой, тем более показав его эдаким далеким от мира сего человеком, который сначала выставил иск в 100 тыс. грн., а потом, после беседы с Добродомовым, вдруг понял, что эта «сумма действительно неподъемная и действительно может привести к уничтожению газеты», охотно согласился поменять ее на 1 грн., так как не имел цели «навредить независимому печатному изданию». Автор прозрачно намекает, кому нужно ставить памятник как спасителю независимой прессы в нашем городе… Все бы хорошо, да вот юрист Подопригоры прямым текстом на суде заявил (и это есть в фонограмме заседания), что сумму они меняют «в связи с тем, что дело приобретает политический оборот»… Значит, опять ложь! Которая по счету?
Неблагодарное дело — отслеживать вранье в статье Добродомова. Там еще будет и дореволюционный барак, построенный «бельгийскими остербайтерами», в котором живет бедный директор ПЖРП — этот дом называют в народе «прокурорским», протому что раньше в нем жил прокурор города — с каких это пор прокуроры в Дружковке живут в дореволюционных бараках, отгородившись высоким забором из шлакоблока, наверное, чтобы люди не видели их нищеты? Там будет и подержанный «Лексус» («японская бибика», как называет ее автор), которая стоит почти столько, сколько и часы Подопригоры… Там много еще чего будет.
А где же Добродомов сказал правду? Да вот там, где рассказывает, как он мужественно сидел в вестибюле суда целый час и слушал, что говорили о нем люди. Не позавидуешь этому «журналисту», хотя вряд ли он слышал такие отзывы о себе первый раз. Однако «героически» терпел оскорбления своего достоинства и даже слова не сказал в ответ…
Это ж надо так перепугаться!
Наконец-то мы услышали правду. Зачем же понадобилось все это вранье? А чтобы скрыть свой страх перед возмущением людей и их нежеланием терпеть дальше социальную несправедливость. В этом плане Добродомов не одинок — он четко отразил настроения и мысли тех людей, кому служит. И за это ему спасибо.
Согласен с Евгением Фиалко. Читать статьи этого неумехи Добродома в ДНЛ иногда просто тошно. Во первых- всегда высказывает какое-то весьма «оригинальное» (если не сказать глупое..) мнение по теме статьи; во вторых- считает это мнение единственно-верным; в третьих- язык его статей крайне далёк от литературного русского языка… Очень жаль, что такое солидное и уважаемое в городе издание, как ДНЛ печатает иногда статьи этого, простите за избитый термин, писаки…
Зато Саша с каждой статьей получает свои тридцать серебряников. И не надо ему завидовать.
ДЖаешь продожение «Термынатора»!!!Назвать «Термынатор в Дрючковке»!!!!
Осиновый Хер-ты где? Или уже скрипишь пером?
ОЧКОВЫЛИЗЫВАТЕЛЬ ВЛАСТИ ЭТОТ БЫДЛОДОМОВ!
Ой, народ, там вся газета ДНЛ — туалетный папир, вы шо, прикалуетесь? Тот Добродомов — цветочек по сравнению с остальными шизами, карябающими статьи в той газете. Их почитаешь — коррупции и проблем в городе нет, кроме собачьих какашек и бешенства — вишь ли лисица хрен знает в каком году куда-то забежала — суки замыливают глаза народу и помогают отмывать Митасову украденные у собак деньги и купленную на них машину. Вообще надо игнорировать это издание нах!
Это точно!
Во всём виноват Митасов, это именно он не сделал вовремя прививку от бешества сказившимся псам мирового империализма казарлюге и виоле триколору, в результате чего в местном населенном пункте под названием дружковка образовалась буря в стакане, в которой пострадали ни в чем не повинные люди…
Конечно, данная тема и «статья» — далеко не литературный шедевр и даже не феномен. Сплошь и рядом в Украине, как «дети лейтенанта Щмидта», бродят по стране Великие Краеведы, псевдонаучные учебникопереписыватели, создатели и открыватели и переписчики историй Евгено-Алексеево-Дружковок, председатели самопровозглашенных обществ краеведов местного разлива, генералы войска казацкого, новоявленные дворяне, титулованные сомнительными монархическими отпрысками, рыцари всевозможных орденов с замысловатыми названиями, всевозможные лауреаты непонятно чего, непонятно когда ставшие, с обязательными атрибутами — памятными орденами и медалями непонятно кем и когда учрежденными.
Разбираться в этом «дурдоме» нет ни какого смысла. Понятно, что тяга к «блестящему» в основном не здоровая, базируется у этих евгено-алексеевичей на комплексах неполноценности, что, в целом, является явлением грустным, но безобидным и даже отчасти «кумедным». Ну хочется человеку «маленькому», получившему «воспитание» и «образование» под терриконом обычной ничем не примечательной шахты провинциального полугородишка, быть значимым и «не зря жизнь прожить».
Да, время нынче такое — паноптикум, цирк везде и во всем. Рай для бездарей, шутов и идиотов. В этом психозе вся Украина. Армия профанаторов без дипломов, без научных публикаций, без открытий и без научной деятельности вообще, обучающие и поучающие, воспитывающие как нужно жить, пляшущие и поющие ректора (по совместительству рестораторы), публицисты которых ни кто не читает, диссиденты которых никто не преследует, политические партии без идеологии и программы, местные «товарыства» псевдокраеведов и переписчиков истории … все — все это — сегодняшние реалии Украины! И это не самое ужасное. Ужасное то , что они без всяческих сомнений считают себя талантищами,…и так до последнего коллекционера значков на собственной груди -все очень и очень серьезно, а это — клиника!
последний пост не понял. он что не туда попал?
Туда, туда, батенька… И все вы поняли, и кто воду мутит, и кто сметану портит…
Естественно, это Добродомов?
Да уж! После прочтения опусов Добродомова хочется вымыть руки с мылом — такое возникает чувство гадливости. как от прикосновения к чему-то скользкому и дурно пахнущему. Давно хотелось посмотреть в глаза этому человеку — неужели он и в самом деле думает то, что пишет?
Весь словарный запас выдал. У него как у Остапа Бендера есть специальный словарик синонимов. Гыгы. А по сути, товарищь, оперируя фактами, а не блять синонимами, что Вы можете сказать?
Добродомов и Гайдук это две большие мрази!!!
Одну мразь уже приняли, а вторая еще скрывается.