Суд отклонил иск Гнатенко к Кириковой

Евгений ФИАЛКО

В пятницу, 8 апреля, Дружковский городской суд отказался рассматривать иск городского головы Валерия Гнатенко к общественной активистке Ирине Кириковой «О защите чести, достоинства и деловой репутации». В констатирующей части судебного решения написано: « Представник позивача Кулик С.В. отримав копію ухвали суду 21 березня 2016 року, але вимоги суду позивач до теперішнього часу не виконав».

Відповідно до ст.207 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: …8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 119 ы 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк».
На основании выше изложенного судья Светлана Рагозина, ведущая этот процесс, приняла решение «позов Гнатенка Валерія Сергійовича до Кірікової Ірини Миколаївни… залишити без розгляду».
Напомним, городской голова Валерий Гнатенко в конце прошлого года подал гражданский иск против Ирины Кириковой за то, что она в одной из программ «Громадського радіо» назвала его «главным сепаратистом Дружковки», утверждала, что он вешал на исполкоме российский флаг, и т.д. Валерий Сергеевич хотел, чтобы она опровергла эту информацию во всех городских газетах и на радио. Материальных требований он не предъявлял.
Решение от 8 апреля оказалось неожиданным не только для многочисленных активистов, пришедших, по традиции, поддержать своего лидера, но и для самой Кириковой. Она шла на это заседание с ходатайством перенести рассмотрение дела в связи с невозможностью присутствовать на нем ее киевского адвоката Дмитрия Коробко. Однако в зале суда не оказалось ни самого Валерия Гнатенко, который должен был явиться для дачи показаний, ни его адвоката Сергея Кулика. Ирине Кириковой пришлось в одиночестве выслушать решение суда, о котором мы сообщили выше, и выйти на ступеньки крыльца, где ее ожидали десятка два активистов. Прямо отсюда она объявила о закрытии дела и ответила на вопрос журналистов, довольна ли она таким результатом.
Ирина Николаевна считает такой исход победой, однако осталась недовольной тем, что мэр не явился в суд и ей не удалось выступить с его разоблачением как сепаратиста. Она заявила, что Валерий Гнатенко тем самым выявил неуважение к суду. «Он боится нас (активистов)», — добавила она.
Что касается сути самого решения, то оно для нее не совсем понятно. Формальные замечания по иску (неправильный перевод на украинский язык фамилии Кириковой) были высказаны ее адвокатом еще на третьем заседании, в феврале месяце.

После этого состоялось два заседания, на последнем из которых было принято решение о вызове Гнатенко в суд. И вдруг судья возвращается к требованиям устранить недостатки в исковом заявлении и судебному сбору…
Большинство людей, следивших за процессом, считают, что судьи искали формальный повод закрыть этот процесс, наносящий большой имиджевый урон как самому истцу, так и городской элите.
По нашей информации, суд долго «упирался» и вообще не хотел рассматривать данное дело. Судьи понимали, что любое решение вызовет обвинение в их предвзятости. Они отклонили первое заявление, разъяснив, что аналогичные судебные процессы («Светлана Чубенко против 12 врачей и газеты «наша Дружковка», «Виталий Подопригора против газеты «Наша Дружковка») закончились полным проигрышем их инициаторов, которые являются публичными личностями, а значит должны быть готовы к более пристальному вниманию общественности и более резкой критике. Одним словом, знали куда шли!
Однако Валерий Гнатенко то ли сам, то ли по чьей-то подсказке настоял на рассмотрении своего иска. Возможно, после убедительной победы на выборах 25 октября он посчитал, что наступил удачной момент поквитаться с оппозицией.
Результат мы видим сейчас. Вначале досталось дружковской полиции, когда после первого несостоявшегося заседания 18 января (якобы по причине болезни судьи) толпа активистов и журналистов (в том числе, центральных телеканалов) явилась к отделению полиции. Бывший на тот момент начальник дружковской полиции Артем Крищенко и начальник следственного отдела Сергей Вдовиченко вынуждены были прямо у входа в полицию отвечать на нелицеприятные вопросы разгоряченных людей (НД от 27.01).
Не менее резонансным был и случай с обнаружением в туалете Дружковского суда судебных бумаг, что тоже стало следствием данного процесса (НД от 23.03).
В интернете ширились многочисленные видео, фотографии с участием стороны обвинения, в очередной раз прокручивались материалы весны-лета 2014 года…
Короче, так называемая «городская элита» устала от этого процесса и, видимо, решила поставить точку.
Правда, сама Кирикова еще не определилась, как ей поступать дальше, и советуется со своими адвокатами. Да и срок подачи апелляционного заявления, на которое имеет право истец, еще не истек. Так что, пока окончательную точку ставить рано…

Материал размещен на сайте 19 апреля, 2016, в рубрике Без рубрики. Опубликован в газете"№15 13 апреля 2016 г."