Юбилей Олексы Тихого

Евгений ФИАЛКО
Двадцать седьмого января исполняется 85 лет со дня рождения Алексея Ивановича Тихого. Кажется, совсем недавно, при стечении народа, впервые торжественно отмечался 80­летний юбилей на его малой родине — в Дружковке и Алексеево­-Дружковке. И вот новая веха. За эти пять лет так много произошло событий, показавших масштабность и значимость всего, что совершил наш земляк, отдавший жизнь за то, чтобы мы жили в свободной, независимой, европейской державе, что перечислять их не имеет смысла.

Если первые акции, связанные с именем Олексы Тихого, исходили от небольшого круга единомышленников, то сейчас, слава Богу, его мысли и дела стали близки и понятны огромному количеству людей, и процесс «открытия для себя Тихого» уже никому не остановить!

Нынешний юбилей будет праздноваться в областном масштабе, для этого готовится целый ряд мероприятий, в том числе выход в свет двухтомника работ Олексы Тихого и статей о нем, который впервые издается на средства облгосадминистрации.

Однако глубоко ошибается тот, кто думает, что о Тихом, как о каком-то классике, вспоминают только во время юбилеев: стряхнули, почтили и снова поставили куда-то в шкаф, подальше. Все, что происходит сейчас, говорит как раз о другом: Олекса Тихий для нас, донбассовцев, как и для всех украинцев — самый актуальный мыслитель и пророк. Он как будто заглянул в наше время и всей своей жизнью пытался предостеречь нас от роковых ошибок. К сожалению, мы его не услышали — нет пророка в своем Отечестве…

Недавно я в очередной раз просматривал одну из лучших его работ «Думки про рідний Донецький край», которую нужно каждому донбассовцу иметь в своем доме и перечитывать хотя бы один раз в год. Вот выдержки из этой статьи:

«Людей, що живуть на Донеччині І зневажають український народ, можна порівняти з колоністами і плантаторами, якими були, наприклад, іспанці чи англійці в Америці, Індії, Австралії в XVII ст.

Я за те, щоб українські хлопці та дівчата вчились у Москві, Тбілісі, Ризі, у Парижі чи Лондоні.

Я й за те, щоб у донецьких вузах навчалися росіяни, грузини; в’єтнамці, юнаки та дівчата інших народів. Це зближує народи, взаємозбагачує їх. Але вони у вузах Донеччини повинні вчитись українською мовою. Тільки тоді вони одержать не лише знання за фахом, а й пізнають наш народ, його культуру, його звичаї та понесуть свої знання про Україну своїм народам.

Не можна собі уявити, щоб англійський уряд чи будь-хто відкрив у Лондоні французькомовний чи німецькомовний університет чи вуз, в Іспанії – англійський, в Москві чи Ярославлі якийсь неросійський. А в Донеччині всі вузи (підкреслюю – всі!) – російськомовні...

Виховувати свідомих громадян і патріотів на чужомовній основі – це те ж саме, що зводити будову на ліску без фундаменту.

Навчання в школах повинно вестись рідною мовою дітей. Це відстоювали всі видатні педагоги світу. Хто, коли вважав, що для дітей краща вчитись чужою мовою.

А найстрашніше, мабуть, становище в дитячих садках Донеччини. У містах усі вони, наскільки я знаю з розмов із батьками, вчителями, виховательками, – російськомовні. Чому? Відповідь: «Так хочуть батьки». Дитина від колиски втрачає найдорожче – рідну мову. І не може чинити опору.

Цей процес схожий на інтелектуальну кастрацію. Тут щось подібне до того, як вихолощують молочних поросят чи бичків, щоб одержати з них більше м’яса. Із них виростуть люди байдужі до всього людського, виростуть шукачі об’яв; «Требуются рабочие. Зарплата 200–300 руб., «Обьявляется конкурс на замещение вакантной должности... кандидат, доктор наук». І інтелектуальний кастрат за дрібну монету зрадить свій народ, покине батьківщину, позбавить батьківщини рідних дітей, усе покине, йому все одно, кому служити, аби мати більше матеріальних благ, посідати вищу посаду, заслужити орден чи медаль.

Патріотизм, національна гідність, любов до свого народу, свого міста, села, любов до рідного слова, до рідної пісні, природи, історії – ось зерна, які ми повинні б сіяти в душі дітей і в сім’ї, І в школі, і в комсомолі, і через літературу, кіно, телебачення. А на Донеччині сходи цих зерен безжалісно, по-варварському знищуються, І виростає а душах дітей чортополох (міщанство, дармоїдство, хуліганство, пияцтво)...

Історія ж українського народу поки що недоступна не лише молоді, а й спеціалістам, зокрема вчителям. Хочеться сподіватися і вірити, що незабаром вийде правдива, наукова історія України, історія Донеччини, історія кожного міста, а той села.

Донеччина – це шоста частина всього населення Української РСР. Її культурний та національний розвиток може послужити або гарним прикладом для всієї України в разі її нормального розвитку, або ганебним, холероподібним, коли й інші райони підуть шляхом байдужості до національної культури та мови. І в другому випадку ганьба та прокляття впадуть на голови кожного з нас, донбасівців, хто бачив, усвідомлював насування загибелі і мовчав, хто в догоду череву забув, якого він роду-племені, зрадив свій народ, а чужих рук брав отруйну зброю асиміляції та допомагав нищити українську мову, культуру, традиції, обряди.

Я вважаю, що національна безликість, моральна порожнеча, тваринне життя – хвороби незрівнянно тяжчі від алкоголізму чи пияцтва і в значній мірі є причиною останніх».

Написана данная статья сорок лет назад, но в это трудно поверить...

Смотрите описание дезинфицирующие средства для медицинских у нас.


Понравилась статья? Оцените ее - Отвратительно!ПлохоНормальноХорошоОтлично! (3 голосов, средняя оценка: 2,33 из 5) -

Возможно, Вас так же заинтересует:
Загрузка...

12 комментариев к статье “Юбилей Олексы Тихого”

  1. шифт:

    и почему вы так Донбасс не любите Евгений? Выделиться хочется?

  2. КГБшная фигня:

    Понятно почему «прессовали» Тихого,он враг и враг идейный из 5 колонны.Благодаря таким как он разваливался и продолжает разрушаться единый славянский мир,насаждаются англосаксонские правила владения миром и превращения Украины в «буфер» между европейцами и славянофиллами.Но слава Богу идеи «хельсинской группы» как в России так и в Украине не находят поддержки народа,большинство которого истинные патриоты родины ,а не подкупленные агенты влияния запада.

  3. непочитатель Тихого.:

    Аркадий Мамонтов: К правозащитникам, которые получают деньги в иностранных посольствах, у меня никакого доверия нет
    Известный тележурналист считает, что «борцам за права человека» в России пора определиться, где получать паспорта и на кого работать…
    Известный тележурналист Аркадий Мамонтов, снявший второй фильм об иностранных шпионах в России, считает, что российским борцам за права человека пора определиться, какой паспорт носить в своём кармане – российский или иностранный, сообщает газета «Взгляд»
    Напомним, в своих фильмах о тесных связях британских дипломатов со многими российскими правозащитниками, Аркадий Мамонтов рассказал о деятельности Московской Хельсинкской группы. Как следует из фильма, МХГ получала деньги из британского посольства в Москве, а ее лидер Людмила Алексеева – гражданка США.

    «Обязательной процедурой до выдачи такого документа является публичное принятие присяги, клятвы, суть которой – верно и безраздельно служить Соединенным Штатам Америки», – напомнил журналист о порядке выдачи паспорта США.

    Оправдания Алексеевой не заставили себя ждать. Уже в понедельник правозащитница заявила русской службе «Би-би-си», что американское гражданство она действительно получила в 1982 году. Это произошло через пять лет после того, как она покинула СССР под угрозой ареста за свою правозащитную деятельность.

    В 1990 году она вернулась в СССР и позднее получила гражданство России. В 2002 году, по словам Алексеевой, срок действия ее американского паспорта истек, и его необходимо было продлить. Это была рутинная бюрократическая процедура, при которой не надо было произносить какие-либо клятвы или присяги, оправдывалась Алексеева.

    Что касается финансирования, то Алексеева признала, что МХГ действительно получала грант от британской неправительственной организации (НПО). У организации не было представительства в России, и лишь по этой причине грант передали через британское посольство, которое представляло эту НПО на административном уровне.

    «Соответственно, подписывали документы работники посольства. Грант, который мы получили, подписал не Доу, его подписала Кати Лич, начальник политического отдела посольства. Ее ни в чем не обвиняли. Его обвинили, но он продолжал работать. Травили нас», – заявила Алексеева. Таким образом, оба сообщенных в телепрограмме Мамонтова факта – и наличие гражданства США, и получение денег из рук сотрудников посольства Британии – Алексеева признала.

    О том, насколько убедительно прозвучали оправдания правозащитницы, в интервью газете «Взгляд» рассказал сам Аркадий Мамонтов.

    «Дело в том, что госпожа Алексеева немножко передергивает. Процедура повторения, получения и подтверждения получения паспорта в 2002 году, безусловно, носила рутинный характер. А какой характер носила процедура получения паспорта в Америке в 1982 году? Рутинный? Или была произнесена клятва? Ведь клятва произносится в США при получении паспорта только один раз. Она об этом почему-то не сказала. Это первое», – заявил жерналист.

    «Второе: у нее ведь сын там живет еще, в Америке. Это ее личное дело, меня это не касается. Любой человек волен быть гражданином любой страны, – продолжил он. – Тем более человек, живший в России после стольких лет страшной власти коммунистов, когда, например, у наших крестьян вообще отбирали паспорта в 30-е годы, когда был «железный занавес». Это все ужасно. Сейчас люди имеют право перемещаться по миру свободно, ради Бога, пожалуйста, если, например, вы человек, свободный от каких-то обязательств перед своей страной. Если вы просто живете сам по себе, имейте хоть пять паспортов. Но если вы влияете на политику своей страны, являетесь правозащитником, журналистом, который работает на специфические темы, или чиновником, тогда у вас должен быть один паспорт – паспорт гражданина Российской Федерации».

    Говоря о том, насколько убедительны пояснения Алексеевой о том, что деньги ей действительно передали через британское посольство, но лишь чисто технически, А.Мамонтов заметил: «Наверное, все это было, конечно, технически. Я не думаю, что Московская Хельсинкская группа и госпожа Алексеева знали, что Марк Доу – шпион. Но сам факт того, что британцы, их правительство, их спецслужбы настолько пренебрежительно относятся к правозащитникам в России, что используют для этого просто шпионов».

    «Понимаете, у них там узкое место в штате, вот они и решили: «Давай-ка ты, Марк, будешь у нас и шпионом, и кассиром для русских правозащитников» – это такое отношение белого джентльмена к папуасам. Меня это лично как гражданина России унижает. И к этим правозащитникам у меня нет никакого доверия, потому что, во-первых, они берут деньги у иностранцев. Просто так деньги иностранцы, тем более иностранные государства, давать не будут. Они же все-таки не идиоты, насколько я понимаю. Они преследуют свои цели».

    «Во-вторых, они передавали деньги через шпионов. Ну что это вообще? То же самое, что на второй день пребывания посла Макфола, хотя он еще не получил удостоверение посла, к нему уже потянулись, по его приглашению, правда, депутаты и несистемная оппозиция. Что это такое? Это такое унижение. Как будто мы белые папуасы, необразованная масса, дикари какие-то и варвары, какими они нас считают. Как будто у нас за плечами нет тысячелетней культуры. Они приехали сюда нас обучать, а мы в рот заглядываем, сразу бежим в это посольство», – заявил А.Мамонтов.
    Тоже можно сказать и об УХГ,основателем которой был и Тихий.А чествуют его лишь в правонационалистическом обществе «Просвита»

  4. тов.Рекунков (Добродомов):

    Восхищают думкы Тыхого про Донецкий край, а возмущают кондратовские «любители» снятия пенок с австрийских и канадских «субвенций» в поддержку «справжних» украинцев. Кстати, право определять, кто «справжний» (хоть и имеющий российское «призвище»), а кто — «донбасикус», они присвоили, исключительно себе. К тому же воинственное неприятие всего, что связано с нашей родиной — Донбассом (со всеми его проблемами), как раз и вызывает противоположную реакцию возможных почитателей таланта «хлопчини з хутора Ижевского»

  5. МАЛОРОСС:

    Вроде и все правильно в высказываниях Тихого про язык и культуру,но представьте что в условиях СССР,где русский язык был не просто языком одного из многочисленных народов тогдашней страны,но и языком общения,при плановой экономике,выпускника Донецкого вуза по распределению направляли например в Грузию.Ну ,а как он бы там общался и работал со своим украинским,как использовал спец.литературу?Ведь сейчас в ЕС требуют обязательного знания английского да и флаг ЕС один на все страны и одна валюта,интересно что бы сейчас говорил Тихий о культурном развитии стран ЕС их независимости?А Донбасс вообще специфический район,где в городах население пришлое со всех бывших республик,где и сейчас русская речь основная и это при том что 20 лет идет тотальное украинизирование.А про то что небыло украинского языка в школах и садиках это вранье,в это могут поверить только рожденные уже после СССР.Были и украинские школы и литература и никакого уничтожения украинской культуры и языка небыло.Буржуазный он националист,выражаясь языком 80-х.

  6. Глупус:

    Да!!! Тихий жив!!!
    Вон как шакалы и гады повысовывались!!! Трепещут, как на сковородке!!!
    Из могилы человек бьет холуйскую мразь!!!
    Да здравствует ДОНБАСС!!!!!!!

  7. МАЛОРОСС:

    Ух как бьет из могилы,аж страшно,ой-боюсь,боюсь.Сколько там его вспомнили,ну кроме Фиалко со своей оранжевой камарильей да «просвиты»?А особенно радостно за Украину,которая,благодаря таким как Тихий освободилась от русской оккупации и расцветает и богатеет.Уже америкосы с эуропейцами едут перенимать опыт по развитию благосостояния страны.Спасибо великому кормчему Тихому за наше счастливое настоящее и не менее счастливое будущее.

  8. Лента:

    Добродомова и Гайдука изгнали из Союза журналистов за неєтические действия в журналистике. Последний раз такое было при соввласти.

    • Антилента (Добродомов):

      Что, простите, в последний раз? Исключение или «неєтические действия»?
      И в чем конкретно эти «неєтические действия» выражались? В том, что граждане Гайдук и Добродомов боролись за совободу слова и свободу мысли или их «неєтические действия» выражались в более прозаических формах типа тисканья за цицьки отвецтвенных секретарш нац.союзу «журналистив»?

      • коструб:

        По жирным копчикам Гайдука и Добродомова ОГОНЬ !!!
        Кстати, Гайдук, а за шо тебя с ДР Южик уволил? Шо, полоса невезения? Ну-ну… То ли еще будет!

  9. эрнст:

    У Южика полномочий не хватит Гайдука уволить. обосрется. ты разберись перед тем как писать