Зоя Аракелян о статье «У сильного всегда бессильный виноват»

Опровержение

Хотелось начать свое письмо в редакцию со слов «Уважаемый...». Простите, не поднимается рука. Непонятно, как можно было публиковать в газете, вводя в заблуждение жителей нашего города, клеветнические утверждения семьи Плаховых. Обращаюсь в редакцию только в связи с желанием донести до читателей слова истины.

Итак, бывшая владелица дома 265 по ул. Московской «К» подготавливала все необходимые документы для нотариального оформления. Плахова Н.В. именно тогда, а не мне «по доверчивости», осознанно указала границы своего участка, самостоятельно установила границы участка и забор, а также подписала указанный в статье «листок согласования».

Таким образом, Плаховы лгут, когда утверждают, что подписали согласование мне и по доверчивости. Также они лгут о рейдерском ПОЛЗУЧЕМ ЗАХВАТЕ.

Ни я, ни мой муж никогда не обсуждали с Плаховыми вопросы купли-продажи магазина, а тем более не высказывали им угрозы и требования отдать его даром. Конфликт с Плаховыми возник после просьбы оградить нас и наших соседей от алкоголиков и наркоманов, которые проникали на наши участки через проем в заборе. От предложения установить калитку за мой счет они также отказались, при этом Плахов повел себя нагло и заявил, что будет проникать на мой участок, когда захочет.

У меня произошел ряд краж, я обращалась в милицию, которая соответственно возбудила уголовное дело и признала меня потерпевшей стороной.

В то же время Плахов А.Г. работниками милиции был предупрежден о недопустимости антиобщественного поведения.

Самое интересное, что на просьбу убрать с участка заросли конопли Плахов никак не отреагировал, что вынудило меня обратиться в милицию, которая соответственно привлекла Плахову к ответственности. Кстати, указанное решение работников милиции Плаховы никак в свое время не обжаловали!

В один из вечеров у Плаховых сработал автомат, установленный в счетчике. Такое бывает! Все мы знаем, сколько людей несанкционированно пользуются электросваркой.

Но Плахов посчитал, что это происки...

Впоследствии сотрудники РЭС бесплатно перенесли счетчик на фасад здания (где он и должен стоять согласно письму начальника РЭС Бардара В.П.).

Из статьи я узнала, что Плаховы уже месяц ждут, когда я за свой счет перенесу щит (может стремление за мой счет исправить свою ошибку и стала причиной обращения в газету)?

По вопросу законности установления щита необходимо отметить, что мнение прокурора города (которым внесен протест в исполком) о нарушениях требований Закона, подтверждается письмом начальника Управления ГАИ Донецкой области Астапковича В.И. Дружковскому городскому голове, в котором рекомендовано рассмотреть вопросы переноса или демонтажа указанных рекламных конструкций.

Кстати, на сегодняшний день исполнительная власть города и Плаховы, таким образом и поступают, проходя согласование нового места для установки указанных щитов.

Согласно письму начальника Дружковского РСС Бардара В.И. Плаховой Н.В. при установлении рекламных щитов необходимо было получить разрешение, поскольку щиты находятся в охранной зоне.

Вспоминая трагическую историю в кафе «Танюшка», я прошу прощения у родных потерпевшей, что невольно затрагиваю эту тему.

Неужели этого случая мало, и местные власти, а также и предприниматели не могут задуматься о возможных последствиях? В нашей семье также произошел аналогичный трагический случай, когда электрический кабель, проходивший через наше домовладение, был поврежден, в результате погибли наш дедушка, прошедший все тяготы ВОВ, и дядя, пытавшийся увести дедушку из зоны поражения током. Вероятно, зная об этой трагической дате, Плаховы захотели, именно в этот день провести повторные замеры участка. Я по указанным причинам не могла находиться дома, да и не была предупреждена должным образом о намерениях провести «земельные изыскания».

22.09.12 специалисты ГП Центр ДЗК провели указанные работы, и, к нашему удивлению, было установлено, что магазин Плаховы построили на моем участке!!!

Самое удивительное, что акт по завершению работ подписали все, в т.ч. и специалист, нанятый Плаховыми, но не сами Плаховы. Они опять сбежали, гневно выкрикивая угрозы, говоря, что настроят против меня общественность. Кампания началась? Почему-то Плаховы не пишут о том, что в их магазине КРУГЛОСУТОЧНО ТОРГОВАЛИ СПИРТНЫМИ НАПИТКАМИ И ТАБАКОМ. Но лицензии у Шаховой Н.В. на торговлю спиртным и табаком нет. Наверное, это причина, что магазин закрыт.

Что касается использования мужем своего служебного положения, то об этом скажу отдельно. Наглая ложь. Подтверждение тому проверки, проведенные прокуратурою области, и выводы о том, что муж не использовал свое служебное положение в данной ситуации. Муж вообще не является стороной конфликта. Я неоднократно обращалась в органы прокуратуры, мои заявления старались рассмотреть формально, ответов не давали.

В результате, я была вынуждена обратиться в прокуратуру области на действия одного из помощников прокурора города. Прокуратура области согласилась с моими доводами и признала факты допущенных нарушений. Скажите, если бы муж использовал свое служебное положение, то, наверное, у меня сейчас не было бы претензий к правоохранительным органам?

Подводя итог своей статьи, Вы пишите, что конфликт может нехорошо закончиться. Это угроза?

Я считаю, что Плаховым необходимо переосмыслить свое отношение к окружающим их людям.

Я думаю, что из сложившегося положения есть выход. Взаимное примирение (мы дважды их прощали, но в ответ в ту же ночь Плахов писал очередные кляузы) или же необходимо спокойно дождаться выводов компетентных органов, которые потом выполнить.

По-человечески я понимаю плачевное состояние Плаховых, вложивших деньги в бизнес, который в дни тяжелого экономического кризиса не принес своих результатов.

Не злорадствуя, скажу, что также не оправдались их надежды на продажу магазина перед ЕВРО-12.

В свою очередь, еще раз заверяю, что не желаю получить в свою собственность ничего, что принадлежит Плаховым. Напротив, невольно я стала сторожем брошенного ими на произвол магазина и рекламных щитов.

С уважением к жителям города, З.Аракелян